作者j815062 (齊川)
標題Re: [提問] 運兵車會去撞建築物嗎？卡車x總統府
時間Sat Feb 8 00:02:23 2014
※ 引述《Gemani (′_ゝ`)》之銘言：
: 要多大的車、多少/怎樣的炸藥才能夷平像總統府這樣的建築？
可還對1995/4/19當日,美國奧克拉荷馬州-艾爾弗雷德·P·默拉聯邦大樓爆炸案有印象?
當天,退役的詹姆士用了一台卡車載運5000磅(約2.2公噸)的硝酸銨鹽+硝基甲烷+柴油
(其實就是化學肥料啦)
便把整個七層大樓炸得正面稀巴爛...
而當天衝撞總統府的卡車,應該可以載的更多
除非擴大總統府的警戒範圍,不然這樣的車要衝,基本上要擋下是很難的
如果當天的卡車載滿上述的肥料而引爆...
自己Google奧克拉荷馬州聯邦大樓爆炸案的慘狀吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.174.217.229
※ 編輯: j815062 來自: 1.174.217.229 (02/08 00:04)
1F：推 skyhawkptt :看看高鐵未爆案的烏龍，有配方照著看還執行錯誤...s 02/08 00:06
2F：→ j815062 :美國的案例主謀是退伍軍人,且上過戰場 02/08 00:17
3F：→ j815062 :如果,本案主謀是像爆破隊、特勤隊出身的人執行... 02/08 00:19
4F：推 a1e :幸好這些人退伍都有列管，想幹壞事都很難 02/08 00:58
5F：推 Gemani :真的多虧台灣是很和平的地方 02/08 01:01
6F：推 usualjoy :現在各國對爆炸物以及原料管制的挺嚴格的 02/08 12:52
7F：推 udm :大概因為臺灣對宗教比較沒有那麼偏執一定要哪個教 02/08 12:55
8F：→ udm :大部份的戰亂來自於宗教、種族歧視。 02/08 12:56
9F：→ lingray :以前列管很嚴，現在都只有形式而已 而且才兩三年 02/08 13:22
10F：推 Becuzlove :故得證 宗教不好 壞壞(誤 02/08 13:50
11F：→ j815062 :印象中,因為麥當勞爆炸案,所以空特和海龍不教授爆裂 02/08 18:21
12F：→ j815062 :物製作給義務役,有引起討論 02/08 18:22
13F：→ mshuang :其實台灣高中化學教育做的不錯，只要有心就做的出來 02/08 18:36
14F：→ a1e :台灣人只信能賺錢的宗教，不能賺錢的宗教根本沒多少 02/08 19:48
15F：→ a1e :人去信，一堆邪教被抓包都只幾十人，很少有上百人 02/08 19:48