作者Gemani (′_ゝ`)
看板Military
標題[提問] 運兵車會去撞建築物嗎？
時間Fri Jan 31 01:42:59 2014
前幾天沸沸洋洋的卡車撞總統府事件引發了一些討論
在這當中有些人提出了「如果卡車裡載有武裝部隊怎辦？」
但我又對這假設做了個延伸就是：運兵車會開那麼快去撞建築物嗎？
載人的車輛先當衝車去撞建築物再放人下來攻堅，這是否是合理的戰術？
雖然小丑有開校車去撞銀行過，但銀行大門都是玻璃門根本超脆弱的呀，
這跟總統府完全不能比…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.57.87
1F：→ Alica :台灣是軍火管制嚴格的地方 不然車斗裝滿炸藥 01/31 01:49
2F：→ Alica :撞進去再引爆直接總統府就平了吧 01/31 01:49
3F：→ Alica :當然管制不嚴的地方安全措施必然嚴格 01/31 01:50
4F：→ Alica :大概就會變成重慶南路和凱道完全禁行車輛之類 01/31 01:51
要多大的車、多少/怎樣的炸藥才能夷平像總統府這樣的建築？
5F：→ zplusc1 :有沒有看過汽車撞擊測試? 01/31 09:37
6F：→ zplusc1 :就算人沒事翻的東倒西歪你打算花多久時間讓這些人下 01/31 09:38
7F：→ zplusc1 :車作戰? 01/31 09:39
8F：推 lukehong :砂石車駕駛都住院好幾天了．．． 01/31 12:50
9F：推 liddle :城鎮戰是是主戰車砲塔向後,然後向前破障.要是想發動 01/31 13:13
10F：→ liddle :斬首攻擊,就要小心化學品的運載車了 01/31 13:14
11F：推 hjk11111111 :很不合理吧 因為後座力就讓那些士兵有得受的了... 01/31 17:18
※ 編輯: Gemani 來自: 61.224.95.47 (01/31 19:13)
12F：→ mshuang :運兵車有更好的越野能力，想比有更穩定的駕駛能力 01/31 23:40
13F：→ mshuang :我是指駕駛，我是指台灣以外的駕駛.... 01/31 23:41
14F：→ mshuang :也就是實際衝撞力道可能沒那麼大就過去了 01/31 23:41
15F：→ fw190a :先想到RA2的利比亞自爆卡車 02/01 05:30