作者hazel0093 (heart-work.info)
看板Military
標題[討論] 槍械的原理早就發明完畢？
時間Tue Dec 31 12:43:11 2013
http://dajia.qq.com/blog/385601050856960
偶爾在某論壇逛逛時看到的。
其中有提到：
「實際上早在二戰爆發前後，輕武器除非做的完全一模一樣，否則只要有微創新就不會被
認定是抄襲或者山寨。因為輕武器的各種機械原理，早在100年前就已經被當時的工程師全
部發明完畢。」
「輕武器行業從二戰之後，每一次所謂更新換代其實只是理念的改變。」
這樣的說法正確嗎？也就是說現在的動能輕武器能改變的幅度已經到極限了？
還是說其實單兵武器的差異是越來越小？
--
▆████◤ RX-78 GP-03Dendrobium
▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂◥██▊ ▂▂▂▄▃▃▃▃
◥
▄▅◥
▌▇▇
▆▆▆█████▋ Stamen & Orchis
▁▁
▌◤
█████▋█▄▄▃▃▃
▃▃█▅▄ ██████▋▄▄▄▄▄ U.C.0083
◥ ▆▆▅▃▇▄█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.202.99
1F：推 Helvetica :庫存的M-14都能被挖出來改裝發展第二春 你說呢? 12/31 13:07
2F：→ MOONRAKER :何不比較一下Kriss V和Sten有多麼完全一模一樣 12/31 13:08
3F：→ MOONRAKER :雖然小口徑這麼多年來改變幅度不大 但是這種說法 12/31 13:09
4F：→ MOONRAKER :就像說藍波跟我都是人一樣 碰不到重點也不是實情 12/31 13:10
5F：→ sdiaa :一樣原理用不同材質去做成不同尺寸也是一門學問... 12/31 13:34
6F：推 blakespring :扣扳機 釋放撞針 觸發底火<原理 12/31 13:43
7F：→ MOONRAKER :樓上講的不適用於所有傳統衝鋒槍。 12/31 14:04
8F：推 GermanNavy :1860左右還一堆國家在用前膛槍耶... 12/31 14:06
9F：推 NLchu :這種說法忽略材料學的演進了 12/31 16:16
10F：→ KevinR :就跟引擎一樣 12/31 19:08
11F：→ ivorysoap :看看那用了一百年還在用的M1911 12/31 19:44
12F：→ zplusc1 :1911早就跟當年白朗寧爺爺的設計不同了.... 12/31 20:47
13F：→ PsycoZero :M2就一樣啊，除了變QCB 12/31 21:01
14F：→ zaku7777 :1911有什麼不同? 12/31 21:27
15F：推 defenser :變得更複雜吧，加了擊針保險、緩衝器、導軌等等 12/31 21:38
16F：→ eemail :有科學家說過:簡單的事都被做完了 @@ 12/31 22:13
17F：→ IMGOODYES :戰間期就有人說汽車已經發展到極限了，結果呢？ 01/01 00:10
18F：推 ianlin45 :都沒超出牛頓力學啊 01/01 00:13
19F：→ ianlin45 :難不成還有運用相對論或量子力學的槍 01/01 00:15
20F：推 pathfinder :耍嘴皮 01/01 09:20
21F：→ serlontw :其實那在很久前就有吹箭的基礎了,根本不是20世紀.. 01/01 10:38
22F：推 seednet2 :輪子也幾千年沒變惹 01/01 21:41
23F：→ MOONRAKER :耍嘴皮就對。 01/01 22:08
24F：推 mshuang :這個是忽略概念創意的說法，stg44之前大家也都認為 01/02 11:15
25F：→ mshuang :衝鋒槍很好用打遠要用槍栓步槍和機槍，小戰術運用 01/02 11:15
26F：→ mshuang :才是戰場的金科玉律，機槍槍栓步槍和衝鋒槍互相掩護 01/02 11:16