作者Lykarox (里恩)
看板Military
標題[討論] 原來"阿帕契"的正駕駛是在後座.....！？
時間Thu Dec 19 14:15:20 2013
昨天在誠品抽空看了十二月份的軍武雜誌，
各家期刊都不約而同地大篇幅刊載
臺灣接收阿帕契攻擊直昇機的各項報導，
以及功能介紹。
其中一本讓我印象深刻的是，
全彩特寫的阿帕契註明
"正駕駛"在後座(正駕駛算是指揮官吧~？)
"副駕駛兼射手"在前座！！
可是我不禁要問
「咦~ 為什麼是這樣？？
這種設定是基於什麼理由啊...？」
這跟我既有的認知不太一樣耶~
(我承認我是外行人...)
在後座的話能對周遭環境看的更清楚嗎？
還是這有其他的考量？
為了解決"視野角度"的疑惑，
我開始搜尋有關"阿帕契駕駛艙對外視點"的照片
來參考參考.....
可惜還沒找到可以判斷的相關圖片！
當然在這裡我也承認一直以來受到雙座戰機配置的影響
才會有上述的疑問。
(拿"直昇機"跟"戰機"對比是錯誤的第一步！>///<)
不過現在就連雙座戰機的配置問題我也開始疑惑了.....
(會不會也有"正駕駛"在後座的情況！？)
不知軍武版的各位常客有何高見？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.201.163
1F：→ kurt1980 :大部分都是後座駕駛 12/19 14:22
2F：→ nra7346 :攻擊直升機大部分不都是這樣嗎? 12/19 14:23
3F：推 snd :因為攻擊為主阿,較易尋找目標 12/19 14:37
4F：推 HenryTudor :因為 前座陣亡了 後座還可以開回去XDDDDDDDD 12/19 14:41
5F：推 idunhav1 :F1跟F2切換就可以前後座都用到了 xD 12/19 14:44
6F：→ shyily :還可以按E跳機之後再按E跳回駕駛艙喔！！ 12/19 14:51
7F：推 zuilon2000 :樓上BF4分享文嘛?XDD 12/19 14:54
8F：推 gooddess :我也以為"正駕駛"在前座耶~ 12/19 15:22
9F：→ gooddess :請問後座的視野真的比前座好嗎？？ 12/19 15:24
10F：→ fjm31714 :後座有什麼理由比較差嗎@@ 12/19 15:34
11F：→ MOONRAKER :倒果為因。因為槍手在前面，所以駕駛要在後面。 12/19 15:39
12F：→ MOONRAKER :AH-1以來就是這樣，AH-64沒改。RAH-66就改了，不過 12/19 15:41
13F：→ MOONRAKER :也改到整架都沒了。 12/19 15:41
14F：推 teddy13579 :因為戰鬥的時候... 射手需要良好的視野去對目標搜索 12/19 16:05
15F：→ teddy13579 :後座真的是很難飛~ 因為你沒辦法完全看到前面 12/19 16:06
16F：→ teddy13579 :只能用左右兩邊的景色去判斷你的下滑角正不正確 12/19 16:06
17F：→ teddy13579 :在AH-1W後做對於前方是沒法看到全景的 12/19 16:07
18F：→ teddy13579 :但是AH-64E 就已經將坐墊提高了所以不太會有影響~ 12/19 16:07
19F：→ teddy13579 :AH-64E的視野是聽回來教官說的 12/19 16:09
20F：→ MOONRAKER :那不就像火車頭在列車的最後面開一樣… 12/19 16:17
21F：推 teddy13579 :他還是有空隙可以看的 所以通常我都會偏一邊... 12/19 16:24
22F：推 teddy13579 :前提是後座在實施降落，才會特別需要 12/19 16:27
23F：→ PsycoZero :Ka-52：所以說並列雙座才是正解 12/19 16:27
24F：推 blakespring :有看過射控系統都裝在前面 所以前作理所當然是射手 12/19 17:22
25F：→ blakespring :的說法 12/19 17:23
26F：→ PsycoZero :所以Zulu的設計號稱前後座設備一樣，工作可以互換 12/19 20:40
27F：→ PsycoZero :不過話說相反的除了卡曼契外還有一個，YAH-63...也失 12/19 20:41
28F：→ PsycoZero :敗 12/19 20:41
29F：推 pccat :光學偵測系統裝在機鼻，前座操作上會比較方便 12/19 22:18
30F：→ MOONRAKER :這不是「說法」，設計就是這樣好嗎 -_- 你有看過眼睛 12/19 23:51
31F：→ MOONRAKER :長在背上或脖子後面的嗎… 12/19 23:51
32F：推 gooddess :看到"阿帕契"的正面照了，感覺後座視野不會太差... 12/20 01:45
33F：推 livtyler0828:應該設計成一個樓上一個樓下算了（誤）XD 12/20 04:24
34F：→ MOONRAKER :Mi-21就有樓上樓下的感覺。其他受他影響的設計也都 12/20 10:26
35F：→ MOONRAKER :這樣，如[老虎]，A129，南非的AH-2。 12/20 10:29
36F：推 imprezasti :老虎的正駕駛在前面啊 12/20 11:13
37F：→ MOONRAKER :OH弄錯了 12/20 13:31
38F：→ hazel0093 :歐洲虎直也是射前駕後，很多機種都是如此 12/20 22:35
39F：推 gitsfan :光學射控系統的光徑不能太長，so... 12/21 00:04
41F：推 ewings :YAH-63就和阿帕契相反 12/21 00:49
42F：推 ewings :這之間的概念差異，可以看古老的文獻，當時是覺得駕 12/21 00:53
43F：→ ewings :駛在前面比較好 12/21 00:53
44F：推 tenweli :如果更早的概念AH-1~那是槍砲手非在前不可！ 12/21 01:08
45F：→ tenweli :因為槍砲手在前才有足夠視野發揮砲艇機的火力~ 12/21 01:09
46F：推 mackulkov :AH-1也是這樣啊 有很奇怪嗎? 12/21 01:44
47F：推 numbtch236 :我當年也跟你一樣驚訝XD 12/21 08:39
48F：推 acomidy :讓我想起一部老電影了...火鳥出擊~~~ 12/21 14:34
49F：推 mshuang :原因只是阿帕契前面那個射控系統的關係，放在後面 12/22 07:07
50F：→ mshuang :就會打不到目標，就只是這樣而已.... 12/22 07:07
51F：→ mshuang :如果把射控系統交給駕駛，那很可能駕駛會把友機 12/22 07:08
52F：→ mshuang :給打下來，因為駕駛要不斷注意四周，那根砲會亂跑.. 12/22 07:09
53F：→ teddy13579 :樓上你所謂的機砲前後駕駛頭盔都可以操控 12/22 08:39
54F：→ teddy13579 :只是在當時要去分工是誰在操控飛機 12/22 08:40
55F：→ MOONRAKER :火鳥出擊的阿帕契只載一個人，根本爆笑片。 12/22 12:23
56F：推 kcomt :其實原PO通篇重點就是"視野"的問題，其實我也有同感~ 12/23 10:06
57F：→ kcomt :有人能提供正副駕駛艙對外視點的圖片嗎？？ 12/23 10:06
58F：推 mshuang :沒錯前後都可以控制可是戰鬥效率的問題 12/23 22:14