作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)
看板Military
標題Re: [討論] 飛彈與火箭問世後,很難有大規模登陸戰
時間Sat Dec 14 22:59:23 2013
: → gs1 := =" 那不是很危險嗎 空降兵都夠危險了 還直升機去 12/14 22:27
: 推 sperkood :直升機要深入 數量少沒用途 數量多是要被射火機嗎-.- 12/14 22:29
講到這個，先看看英國的登陸演習...
http://youtu.be/LbK-KYdt6LI
http://youtu.be/G4gcCInhJ8g
http://youtu.be/-cpfezM1UZg
http://youtu.be/lDixvrvkejU
英國的皇家海軍陸戰隊算是相當有登陸實戰經驗的軍隊，
但是他有一點非常有趣...
他並沒有配置兩棲裝甲車輛...
他們打登陸戰就是用影片的快艇或是小型氣墊船登陸...
很有趣吧？陸戰隊幾乎沒有裝甲車提供防護，不是很危險嗎？
軍事防衛的主編去訪問英國航母時有問到這問題，
沒有裝甲車面對敵方防禦火力不是很危險嗎？
那位英軍卻反問：你跑去敵人火力面前登陸幹嘛？
這就是重點，我前一篇文也說過了，登陸方有絕對的主動優勢，
登陸方能選擇登陸時間、登陸地點，
防守方只能被動防衛，不要被搶救雷恩大兵給騙了，
慘烈的奧哈瑪灘頭也只是諾曼第登陸其中一個區域而已...
而直升機強化主動優勢，因為登陸地點更多，隱密性更高、速度更快...
『真正的關鍵是在登陸之後！！！！』
登陸後攻方要如何把後續大量兵力和裝甲車輛、坦克迅速的送上灘頭，
擋住守方的反撲不要被推下海？
這才是打登陸戰困難的地方...
--
1F：→ noonee:我個人還是一樣的論點 這些年輕人有希望社會更美好的願景06/25 20:54
2F：→ noonee:是很好的事 問題是他們還只停留在"我要"或是"我不要"的階段06/25 20:55
3F：→ noonee:還沒有進化成熟到如何處理面對現實層面解決問題的階段06/25 20:55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.53.94
4F：推 sperkood :以台灣來講 直升機送人上來應該是要離灘頭進 12/14 23:01
5F：→ sperkood :這樣直升機卸載的地方就變得可預測了吧? 12/14 23:02
6F：→ sperkood :然後用這種方式送人上來 直升機數量要夠多 12/14 23:02
7F：推 leom1a210343:阿共要打台灣 直升機應該就像黑鷹計劃那樣打重點吧 12/14 23:13
8F：→ leom1a210343:拆一些重點 打掉一些指揮中樞? 12/14 23:14
9F：推 sperkood :樓上你這就有幾個問題嚕 怎知道指揮中樞在哪 12/14 23:17
10F：→ sperkood :打指揮中樞兵力要夠吧?? 12/14 23:18
11F：推 leom1a210343:這我就不知道了 要靠共諜吧 12/14 23:20
12F：→ tachikoma :那個好像叫空降，不叫登陸... 12/15 00:32
咳....英文都叫做Landing...老外是不分的...
登陸就叫做Beach Landing...嗯...海灘著陸...
13F：推 slcgboy :雲豹拿來扁機降的突擊部隊應該都很夠了吧XDD 12/15 02:51
14F：推 leom1a210343:嗯 除非阿共是搭雌鹿機降 不過阿共沒有XD 12/15 03:09
※ 編輯: sfsm 來自: 61.223.34.246 (12/15 10:49)
15F：推 leom1a210343:disembark呢? 12/15 13:20
17F：推 icanbe :登陸戰的話不是說台灣已經都被粽子包圍了 連連級幹部 12/17 00:34
18F：→ icanbe :都知道登陸的預定地點了? 12/17 00:35
19F：推 verdandy :很久之前本版還是戰史板有討論過台灣海岸的粽子 12/18 02:02
20F：→ verdandy :被堆到登陸點就幾個而已 12/18 02:02