作者leom1a210343 (小黃)
看板Military
標題[提問] 激光坦克
時間Thu Dec 12 18:34:12 2013
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Laser_tank_1K17_Szhatie_-2.jpg
看到蘇聯這種激光坦克
有什麼好處嗎?
為什麼要研發這種只把別人打瞎
無法把別人打爆的東西?
網路上也沒有找到相關武器效能細節
看樣子還很機密?
PS:既然能讓航空器打瞎失能
那對於陸地載具射控系統的干擾也應該有一定的效果?
如果是範圍武器
那很像很厲害耶!
一個方向的敵人
全部變瞎子!!?!
--
███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █
███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █
█ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤
「You can do anything you set your mind to,man!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.244.249
1F：→ ggeneration :當你面前是一堆示威群眾時你會很愛他的 12/12 18:38
2F：→ PsycoZero :只是打瞎的話那二戰就有了，叫探照燈 12/12 18:38
3F：推 MRZ :如果再加上能發出讓人想勞塞的微波,我就更愛了. 12/12 18:44
4F：推 WillieHuang :Tom Clancy的『美日開戰』中有出現單兵型 12/12 18:45
5F：→ WillieHuang :在預警機降落的時候閃瞎正副駕駛……非致命武器… 12/12 18:46
6F：→ WillieHuang :我只負責閃瞎人，摔機不能怪到我頭上 （煙） 12/12 18:47
7F：→ PsycoZero :Area88也有類似的 12/12 19:00
8F：推 snd :美日開戰的不是會讓人抽蓄? 12/12 19:48
9F：推 vt1009 :想到美軍研發加熱你的肌膚的微波鎮暴器 然後鄉民的反 12/12 20:39
10F：→ vt1009 :制全身包鋁箔紙 12/12 20:39
11F：推 Edison1174 :我沒聽過什麼"激光" 我只聽過"雷射" 12/12 20:45
12F：→ AnXD :私心喜歡對面翻譯的激光 12/12 20:51
13F：→ AnXD :比較貼切易聯想 12/12 20:51
14F：推 gasbomb :雪風不是有用探照燈擊落三架飛機的戰例嗎? 12/12 21:00
15F：→ vt1009 :看倪匡小說久了習慣了... 12/12 21:00
16F：推 hazel0093 :光稜坦克比較強，愛因斯坦發明的太陽能武器 12/12 21:11
17F：→ rettttt5 :激光意譯，雷射音譯，各有其妥適之處 12/12 22:35
18F：→ rettttt5 :但一般而言，扣除掉意識形態，其實激光更令人易懂 12/12 22:36
19F：→ rettttt5 :也更符合其產生原理 12/12 22:36
20F：→ slcgboy :包鋁箔紙能反制微波加熱器?! 12/13 00:49
21F：→ kingsmill :受激輻射產生的光稱為"激光"沒什麼問題吧... 12/13 01:35
22F：→ MOONRAKER :死光。 12/13 11:20
23F：推 kimfatt :老實說對岸的翻譯比較偏實際 台灣這邊偏愛譯音 12/13 13:09
24F：→ puec2 :都沒人注意英國的軍艦訪問中國嗎？ 12/13 14:26
25F：→ diechan :45級一艘 12/13 16:29
26F：→ serlontw :能量傳導產生的衍生光也能殺人,強大的勒.... 12/13 21:01