※ 引述《reinherd (鐵提督萊茵哈特)》之銘言： : ※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 如果陸軍真的在乎野戰防空，當年就算沒錢也不會把鷹式丟給空指部... : 鷹式飛彈不算是野戰防空吧....... : 至少在台灣已經算是區域防空飛彈系統了 畢竟台灣太小了 鷹式當然是野戰防空系統... 野戰防空系統可不是指短程防空武器... (你下面引用的論文不也是建議用劍二當作野戰防空？) : : 就算是前政府大搞軍購的時代，陸軍也是對野戰防空完全漠視的... : 我這一點同意你的看法 : 還在用M42快砲車 : 甚至不久前聽說還有陸軍防砲在用M1快砲+4管防空機槍 : : 因為不要去期待陸軍會對陸劍二會有興趣... : 也不一定 : http://tinyurl.com/l3vc296 : 這是幾年前國防部砲兵季刊的論文 : 陸軍野戰防空部隊轉型後運用規劃之研究 : 論文中就有提到未來陸軍野戰防空部隊應該要配備"新式中程防空飛彈" : (我猜就是現在大家說要燒紙的陸射劍二) 炮兵季刊的論文基本上根軍事宅在網路發文的影響力是一樣的... 簡單說只是個人看法... : : 就算未來欉樹壽限到了，陸軍頂多買老美庫存的復仇者意思一下就已經很有誠意了... : 美軍目前有多餘的庫存復仇者系統嗎? : 我印象中復仇者系統停產了 : 後來美軍改以M6 Linebacker為主 : 把刺針裝在M2裝步戰鬥車上(打雜當防空武器) 還有多餘的復仇者系統? 當初台灣要買200組發射架，最後在1996年只買了74組... 復仇者雖然停產了，但是還是有現役裝備，要買現有中古貨不難... 生產線也一直都在，立陶宛在2007年也買了一批復仇者... -- 任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能（並非一定）得以實現之前， 一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期，且底子本錢越不足， 這段時期就會越加漫長悽慘，也越是難以離苦得樂。 然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇， 對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決，其不是避重就輕，要不然就是乾脆視而不見。 by ----MDC論壇版主 toga--- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.39.183 簡單說就是承受敵方飽和攻擊的極限，點防空基本上只能對付單一目標， 區域防空就是兩個以上目標或是威脅... 所以要區分點或是區域，是要看作戰系統的性能極限而非飛彈本身 ※ 編輯: sfsm 來自: 61.223.39.183 (12/06 23:52)