作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)
看板Military
標題[分享] 撈錢撈過界的三星...
時間Wed Nov 6 06:47:45 2013
http://youtu.be/P1Fn3SIqqp8
當然我相信這是105mm榴炮的未來走向...
只是...
不知道該說什麼...
--
任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能（並非一定）得以實現之前，
一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期，且底子本錢越不足，
這段時期就會越加漫長悽慘，也越是難以離苦得樂。
然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇，
對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決，其不是避重就輕，要不然就是乾脆視而不見。
by ----MDC論壇版主 toga---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.233.190
1F：→ gdar :沒有撈過界,Samsung Techwin,1977年就成立,1984開始 11/06 06:55
2F：→ gdar :生產自走砲,1999年航太部門賣給KAI賣給KAI 11/06 07:01
4F：推 driver0811 :所以還是得要有自己的gps衛星先 11/06 07:07
5F：→ skyhawkptt :羶腥..不意外啊...發展外星科技都不稀奇了 11/06 08:58
6F：推 OpenGoodHate:還滿有搞頭的，國軍不試作看看嗎 11/06 12:31
7F：推 reinherd :這個105mm自走砲是我看過最克難的改裝方案.... 11/06 12:37
8F：→ reinherd :基本上還是老賣年糕的m101短炮管架在卡車上 11/06 12:38
9F：→ reinherd :但是不得不承認這種改良方案比其他先進火炮還適合 11/06 12:38
10F：→ reinherd :"克勤克儉"的陸軍 11/06 12:39
11F：→ darksnow :裡頭的FCS一點也不便宜，如果連一門2噸不到的火炮 11/06 13:19
12F：→ darksnow :要搞到5噸車來載都想不透，那就別講些讓人笑的話啦 11/06 13:19
13F：推 mgdesigner :好像3C產品廣告喔 11/06 16:27
14F：推 geosys :陸軍不會採用啦，因為砲操不知道該怎麼跳 11/06 17:08
15F：推 innominate :以台灣的技術能力要做出類似的東西應該不難 11/07 00:35
16F：推 sid12345 :應該說國軍要做應該做的出來 怕是連想都沒想過 11/07 02:07
17F：推 deathtrowa :這東西絕對非常適合國軍，精簡人力，魔改即可 11/07 05:45
18F：→ deathtrowa :只是我很好奇FCS的價格到底貴到什麼程度 11/07 05:47
19F：推 reinherd :"炮操怎麼跳"-->和M108應該不會差太多吧 11/07 08:54
20F：推 david144000 :日本三菱表示… 11/07 09:40
21F：推 defenser :TOYOTA表示： 11/07 20:16
22F：推 M109A5 :開設四分半不是古早滿百的標準嗎 11/08 21:47
23F：→ darksnow :機械架下去FCS開機1分鐘就搞定，二戰標準就別搞笑啦 11/08 23:43
24F：→ midas82539 :嗯....砲校在近年有做數位化火控系統做一個研究案 11/09 12:58
25F：→ midas82539 :他們有用現有的軟體做一個很簡單地FCS，後來實驗證明 11/09 13:00
26F：→ midas82539 :精確度差不多，但所需人力和時間都會大幅度的縮減 11/09 13:01
27F：→ midas82539 :然而文末建議卻提及"人員編制縮小將使部隊人力更吃緊 11/09 13:02
28F：→ midas82539 :至交辦任務事項負擔更重"故數位化需謹慎考慮基層單位 11/09 13:03
29F：→ midas82539 :之現況" 也就是說承平時期公差的需求大於FCS建置:) 11/09 13:04
30F：→ innominate :結論就是,戰力可以不用管,但公差卻不能不顧 11/09 14:11
31F：→ roseritter :奴隸是很重要的 11/20 00:19
32F：推 andbu558 :官會少 11/21 20:57