作者leom1a210343 (小黃)
看板Military
標題[提問] 無人砲塔MBT
時間Sat Aug 31 20:01:54 2013
無人砲塔MBT很像是未來趨勢?
俄國人最近想要這樣搞了
但是無人砲塔似乎砲塔防禦力很差
如果砲塔被打中應該就失去戰鬥能力了
畢竟跑塔已經沒有保護組員的裝甲了
雖然砲塔也比較難打中了...
而俄國人似乎想把3個組員全部安置在車頭
那這樣的話 車體前面的側邊裝甲不是就變薄了嗎!?
還是正側面防禦力其實不是說很重要
無人砲塔MBT對北約來說
能讓戰車重量下降
對俄國人來說
可能提高組員生存性
是這樣嗎? 會是未來趨勢嗎?
--
███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █
███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █
█ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤
「You can do anything you set your mind to,man!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.3.185
1F：推 sfsm :俄羅斯沒有想要搞呀... 08/31 21:46
2F：推 Su22 :戰時咱俄國又不缺戰車兵,搞什麼昂貴的無人砲塔 08/31 22:00
3F：推 hazel0093 :這是趨勢沒錯，問題是很貴 08/31 22:15
4F：→ hazel0093 :美國人也想過德國人也想過約旦還把挑戰者魔改成無人 08/31 22:16
5F：→ hazel0093 :塔 08/31 22:17
6F：→ hazel0093 :一貴戰車量就要減少 俄國戰略縱深那麼大確定幾十輛坦 08/31 22:18
7F：→ hazel0093 :克能填滿？ 08/31 22:19
8F：推 ggeneration :可是無人炮塔其實省不了人力 08/31 22:45
9F：→ ggeneration :補充彈藥還是其他作業依然需要足夠人手 08/31 22:45
10F：推 sn245763 :有種見樹不見林的感覺 08/31 22:49
11F：→ leom1a210343:見樹不見林是指無砲塔MBT還是不適合目前大環境嗎? 08/31 22:52
12F：→ MOONRAKER :你到底是要問無人砲塔還是無砲塔 差很多好嗎 08/31 22:59
13F：→ leom1a210343:無人砲塔 打錯打錯 08/31 23:01
14F：推 hazel0093 :別鬧了 無人砲塔也是要三個人 問題在機械成本 08/31 23:39
15F：→ leom1a210343:原來變很貴阿!對北約來說 MBT用無人跑塔之後會變輕嗎 08/31 23:54
16F：→ leom1a210343:砲塔小很多耶 噸位變輕的話生產和維護價格就有差了? 08/31 23:56
17F：推 defenser :無人砲塔→自動化程度高→機械結構複雜→貴又難修 09/01 02:38
18F：→ defenser :光是自動裝彈機就一票人不喜歡了，更何況無人砲塔？ 09/01 02:39
19F：→ MOONRAKER :還會有一大堆光電儀器 增加成本降低可靠度 09/01 02:46
20F：推 ggeneration :地面上爬的單位就是要在泥巴 汗水 水氣中打滾 09/01 03:38
21F：→ ggeneration :越多的電子設備..... 09/01 03:38
22F：→ leom1a210343:喔喔!! 09/01 07:48
23F：→ genewing :不就是黑鷹戰車嗎???? 09/01 11:39
24F：→ genewing :德國的 puma IFV 有用無人砲塔, 避免佔用車內空間 09/01 11:40
25F：→ MOONRAKER :小炮和主戰車炮的等級不同啊 重量和後座問題差別就 09/01 17:09
26F：→ MOONRAKER :很大 別提自動填彈差多少了 09/01 17:10
28F：推 a5mg4n :無人的話 炮塔外露部分的防護可以輕很多吧？ 爆了直 09/03 18:00
29F：→ a5mg4n :接換新就好 09/03 18:00