作者smelser (拉拉)
看板Military
標題[提問] 國防色的意義？
時間Mon Aug 12 00:01:20 2013
因為是軍事外行 所以在這裡請教專家 不清楚有沒有人對此有研究
臺灣很多建築都採用國防色
例如：台北中山北路 有一些老建築深綠色磚 或是台大醫院土黃色
有人說都與飛機的空襲有關
甚至卡其服與北一女制服都說與躲避空襲有關
衣服大概可以想像 趴在地上比較不容易看出來
但建築物來說 就覺得有點奇怪
過去看電影都會看到一些空襲的影片
負責投射者會在一個類似觀景窗的畫面下 觀察按下按鈕
在這裡可以看出來建築物突出與地面高高低低的
建築物與一般土地有明顯的差距
此外，二戰前後的飛機有些還低空炸射 目視下怎麼有可能被蒙蔽
因此，想請教國防色的說法針對建築物而言是否是以訛傳訛？
我一直感覺僅是一種那個年代的流行而已並非與國防相關
這樣的說法是否正確？
--
雖然說人創造了歷史 而且 並不是隨心所欲的創造
但是 某些人比大部分人享有更大的自由度去創造
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.43.122
1F：推 Seadolphin :在都市區低空炸射是戰爭末期的事情了.. 08/12 00:35
2F：推 marathons :二戰用迷彩或保護色還有點用,現在有GPS與熱影像就... 08/12 05:53
3F：→ marathons :別以為二戰轟炸機導航投彈員那麼好當,看花眼很常見. 08/12 05:56
4F：→ kurt1980 :德國還搞過把整個城市蓋起來+假河流來誤導領航員 08/12 06:59
5F：推 gasbomb :伊拉克是不是搞過假戰車假飛彈？ 08/12 07:16
6F：→ roseritter :現代的話座標設好 反正建築物不會長腳跑了 08/12 09:20
7F：→ MOONRAKER :低空不會被蒙蔽是吧 那你要不要自己炸看看 08/12 09:52
8F：→ MOONRAKER :在一個視野不好的座艙裡以至少每小時兩百公里的速度 08/12 09:53
9F：→ MOONRAKER :接近目標 而你只有目標很少的相片 角度可能還不對 08/12 09:54
10F：→ MOONRAKER :怎麼保證不被蒙蔽？又不是打電動 08/12 09:55
11F：推 c22748872 :45年日本還在航母和戰艦上種樹咧 08/12 10:16
12F：→ sdiaa :那時偵察機又不像衛星天天巡 臨時多個目標就傻眼惹 08/12 10:38
13F：推 verdandy :福島戰爭阿根廷還在跑道上放東西偽裝成彈坑 08/12 12:11
14F：推 hazel0093 :有人知道包裝藝術家克里斯多夫婦嗎XD 傳言是美國軍方 08/12 13:48
15F：→ hazel0093 :派來試技術的(笑) 08/12 13:49
18F：→ tony121010 :這篇論文讀一下就知道了 08/12 19:43
19F：推 vt1009 :想到投共的美齡號巡洋艦被抓到的原因是 08/12 20:41
20F：→ vt1009 :「經常去那堤防釣魚的機組員發現堤防變長一段」 08/12 20:41
21F：推 Eressea :樓上這個好有機動警察的風格XD 08/12 21:53
22F：→ vt1009 :是空中偵查時被常去那員發現的 之前空偵都沒人發現 08/12 22:32
23F：→ smelser :感謝多位專業者的回應tony121010大的給的文章太棒了 08/12 23:28
24F：推 Bcl2 :那個叛逃的是重慶號 基隆級之前海軍最大的作戰艦艇 08/13 10:59
25F：→ MOONRAKER :包裝藝術太棒了 :D 08/13 11:57
26F：推 Howard61313 :現在有國防布啊（誤） 08/22 03:37