作者mackulkov (跳舞好啊)
看板Military
標題Re: [討論] 團進團出護航制度
時間Sun May 19 15:36:19 2013
如果說護航艦隊太貴又太慢的話，有沒有可能布署一般巡邏機呢?
不論是水上起降或陸上起降都可以。與漁船和海軍/海巡通訊，並
裝上一些輕型武裝如機槍之類對海盜/他國海巡有相當嚇阻力就行。
機體的話S-2快要退了，如果零件還過得去應該很好用；不然美國
海軍的S-3也是半退狀態，但是要取得似乎還得花一些功夫。
畢竟軍艦都開過去演習過了，用個巡邏機天天護漁不過分吧? 由海
巡管轄這些巡邏機應該合情合理才對。
雖然說未來P-3C的航程可以涵蓋整個南海，但高檔貨拿來護漁似乎
不太合用? 而且面對水警或海盜總不可能射飛彈吧....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 70.162.82.169
1F：推 zaknafein987:專業海巡直升機很貴 然後油錢還是貴 05/19 19:16
2F：→ zaknafein987:日本玩法是監控整個海域加巡邏 有人入侵就過去 更貴 05/19 19:17
3F：推 tncep :這些都是成本,所以一旦違規被抓,罰金很可觀... 05/19 20:33
4F：推 woodsy :UVA巡邏 小型海巡一艘長駐海域 05/19 20:55
5F：→ woodsy :飛船可以用嗎 05/19 20:55
6F：推 andbu558 :這就顯現巴丹島的重要了 沒有基地台灣只能勉強巡南海 05/19 23:46
7F：推 Bcl2 :海巡也是應該要有專屬的定翼機隊 但問題還是$$.. 05/20 00:02
8F：→ Bcl2 :另外美軍S-3幾年前就已全數除役 封存機況也都不理想 05/20 00:04
9F：→ a5mg4n :翻新版C-47? 泰國和哥倫比亞等國在用 05/20 00:18
10F：→ reinherd :有一些國家省錢的辦法是用jetstream商用機改裝 05/20 00:55
11F：→ MOONRAKER :飛船點子不錯 不過前例不多 台灣人一向不喜歡要自己 05/20 08:31
12F：→ MOONRAKER :摸索的東西 此外他適合監視 卻不容易因應突發事件 05/20 08:33