作者zaku7777 ()
看板Military
標題Re: [提問] F-16飛的到廣大興出事地點嗎？
時間Tue May 14 14:03:42 2013
: 推 mbtvsbmp :我覺得可以學空自買一批可以在水上降落的水上飛機，
那是海自的.
: → mbtvsbmp :可以當做長程海上巡邏機，不論執行救援和海上巡邏都
海上巡邏不太使用US-1與US-2,現在又不是二戰,用目視的.
P-3C的雷達很好用.
: 推 mp44stg44 :RUSSIA
日本,俄羅斯,加拿大都有,一般都是做消防機.
: → mbtvsbmp :當然回國後要怎麼大改就是另外一回事(^_^)
自己改原廠不保固的,不是每個國家都是伊朗,乾脆自己魔改造.
(附帶一提,伊朗的一部份科技實力不錯,它的問題是,凡事都得先問伊斯蘭教規允不允許)
: 推 mbtvsbmp :回MOONRAKER大：美國現在都用UAV執行巡邏和監視，
MQ-4C因為摔了,所以會推遲吧.
長程海洋巡邏UAV,印象中是沒現貨的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.193.81
1F：→ mbtvsbmp :海自那台印像中有裝M2，其實也不用改了 05/14 14:34
它沒武裝.
2F：→ mbtvsbmp :另外我認為P3C和這台任務不太一樣，我認為應該由P3C 05/14 14:35
3F：→ mbtvsbmp :負責偵查，發現狀況水上飛機就飛過去迫降海面 05/14 14:37
4F：→ mbtvsbmp :執行實際任務，因為P3C雖然看的到但沒辦法迫降海面 05/14 14:39
海上降落要看海況,
而且降落之後,你要幹嘛?
人家轉船就跑,飛行艇又不能玩碰碰船.
海自或海保,都是以陸基巡邏機來監視海面,然後再派船去攔.
US-1或US-2是救難飛行艇,轉接駁船/島上急難傷患並不少見,
派它去攔船,只要挨到一下,不能起飛,不就糗了.
※ 編輯: zaku7777 來自: 114.35.193.81 (05/14 15:06)
5F：→ swatteam :臺灣的狀況還是直升機.巡邏機.跟巡邏艦的鐵三角 05/14 22:31
6F：推 keins :台灣海域的海況其實不太適合用水上飛機，特別是東北 05/14 23:05
7F：→ keins :季風的風浪會大到不能起降的程度--只有大鵬灣那種 05/14 23:06
8F：→ keins :有屏障的寬廣水域比較適合當水上機泊地 05/14 23:07
9F：→ keins :而救難上的彈性也不如直升機(劇烈風浪中無法降落)， 05/14 23:08
10F：→ keins :因此在海巡的用途上還是直升機比較好用 05/14 23:08
11F：→ PsycoZero :夠大的汐湖的話台灣好像也只剩高雄港跟大鵬灣了 05/14 23:24
12F：→ icanbe :那請問一下直升機的航程跟速度有否優劣勢? 05/14 23:25
13F：→ PsycoZero :台南的汐湖有能夠給水上機起降的嗎 05/14 23:25
14F：→ icanbe :速度應該會稍慢一點? 05/14 23:25
15F：→ PsycoZero :以前空軍救難隊用的就是水陸兩用的Hu-16 05/14 23:25
16F：→ PsycoZero :但是他們後來換S-70C了(Hu-16末期時狀況差到沒人敢在 05/14 23:26
17F：→ PsycoZero :海上降落...) 05/14 23:26
18F：→ swatteam :嫌直昇機跟船跑得慢的話.那就多做幾台與更多的油錢 05/14 23:46
19F：→ GDBS :不然就跟老美要V-22吧~ (好貴...) 05/14 23:56
20F：推 dzgin :小聲問...MH-53有可能嗎??? 05/15 01:29
21F：推 winimi :大鵬灣過去是日軍的水上飛機機場,應該夠大可以起降吧 05/15 03:05
22F：推 kimfatt :長老: 安安 你這條電線沒有通過halal認證 不能用 05/15 05:18
23F：→ MOONRAKER :買53不如多買幾架47，機種簡單一點。 05/15 05:19
24F：推 Seadolphin :伊朗屬於什葉派，重點在於教規「可塑性」很高，因此 05/15 21:28
25F：→ Seadolphin :對於國家機器的掣肘就比一般遜尼派國家少很多 05/15 21:29