※ 引述《MPSSC ()》之銘言： : ※ 引述《saitoichi (藤田五郎是泰莎艦長控)》之銘言： : : 在下講的有前翼是更更更早時候的事情了 : : http://notreally.info/transport/planes/atf/img//US-_ATF_Early_concepts-2.jpg : : 因為這時候ATF的優先順序中雖然有STEALTH 但還沒有放在最優先地位 : 所以你只要回答一句話: : 匿蹤擺前面時,前翼是否幾乎都被老美捨棄? 閣下不需激動吧 在下又不是美國海空軍也不是啥戰機計畫負責人 我在這跟你開口保證能證明什麼?你有你的推論我有我的推論，要證明前翼設計是否一定 都是煙霧彈並不是靠這種意氣之爭就能決定的吧? 在下只想多學點東西，如果您提出的論點足以說服我，那我會心悅誠服的接受和感謝 : : F-23因為是掛了，也不知道到底當時會不會用上DSI，那張據說有用上的圖在下 : : 沒看過，請問哪邊有呢? : 就某雜誌社出的F-22介紹,裡面就有附了 : : 在下前面回文並沒有提YF-23，為什麼您會問這呢? : 順便回一下而已,而且F-22當年碰到的追加對地要求,F-23來一樣碰到 : F-23會搞成和F-35同時服役 : : 這點不知道當初計畫中有沒有包含，不然好像還有側方雷達的構想也沒裝 : : 但是這和原本當初定案F-22服役的性能指標要求的是否有不同還是又有刪減呢 : 你可以凹說側視雷達/IRST等最初的需求就已經被砍 : 但已經配發於F-15/16/超級蟲上面的JHMCS & AIM-9X,第五代戰機F-22卻沒配發 : 不需要??很明顯這不是理由 當你F-22戰力已經夠強卻沒錢時怎麼辦呢? 否則這幾年美軍地面部隊新裝備一直買 但是核子飛彈還在用義勇兵還三叉戟呢 事情有輕重緩急的 還是不懂這和前翼的關連在哪..... : (除非USAF敢打包票沒這些東西狗戰打歐洲雙風or俄系戰機也會贏) : 事實上連USAF也承認的事(沒錢整合),沒必要凹 : : 莒光園地和關鍵時刻還有新聞龍捲風應該都只是隨便看看的吧? : 就有人屢次在這宣稱老共發動機進度如何阿 : : 所以有說法是 當你前面認為可以接受時 這時候砍掉垂尾可以改善你側後方的RCS : : 然後前翼的RCS應該是比較大，可是問題是如果一個是細菌，一個是病毒， : : 兩者大小差百倍，人類肉眼還是一樣看不到啊 : 你前面多個面就是比別人吃虧 : 而且前翼力臂比尾翼小(尾翼動一度可到效果也許前翼得多3度?) 這不是絕對不變的真理，昇力中心是會跑的，然後你要看你詳細的重心和昇力中心位置 當你昇力中心超音速後移時，前翼的力矩就可能超過尾翼的 所以要看看波音那台到底是如何計畫的，畢竟六代機速度要求更高 : 好歹V尾翼還有偏航/俯仰同時控制效能 : 又可適當被主翼遮蔽,何樂不為? : : → PsycoZero :F-22很多該裝的偵測系統都沒裝 04/21 13:47 : : 問題是這些系統是計畫中考慮過但還沒正式成案就被刪? : : 還是未來打算的改進願景(例如側方雷達)? : : 如果是原始成案中應該要有而沒有的才能稱為"該裝而沒裝"吧? : 所以你承不承認F-22因預算關係有東西沒裝上去?? : 頭盔顯示器只是一個很基本的item?? : : 這段不懂想請教，前翼機配平用的不是前翼或主翼後緣嗎?為什麼會用到腹鰭呢? : : 但三角翼不一定所有速度下昇力表現都比較差(而且其實要說的話 F-22也是三角翼了) : : 影響性能的還是這架飛機實際的阻力/昇力負荷/推重比這三項表現 : : 前兩項不清楚,但J-20第三項應該是輸給F-22 : 但你次音速以下狗戰,氣動能力誰比較好?? 還是不一定的，要看你實際上的氣動設計如何 : 既然三角翼神威,那PAK-FA這種強調機動與超音速的更該配不是?? : 說F-22算三角翼旁支,請問4代F-15/F-16不也是? -- FFR-31/MR/D SUPER SYLPH 雪風 尖端軍武的結晶 是一架高科技的人性戰機 出現在這個無奇不有的菲雅莉行星 配備著最新一代戰術電子偵蒐裝置 TVC向量推力 甩尾倒飛 無所不能!! 而她的駕駛 深井零中尉 充滿內斂感 是一位頂尖的戰機飛行員 他以無比的勇氣 高超的戰技 巡弋天際 轟殺來路不明的迦姆及冒牌雪風!! http://www.ss-alpha.co.jp/products/yukikaze/image/ssy_2.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.73.88