作者reinherd (鐵提督萊茵哈特)
看板Military
標題Re: [新聞] F-16C/D採購案中止的新聞分析
時間Sun Mar 24 05:39:47 2013
※ 引述《defenser (☆機械式天秤☆)》之銘言：
: 明明對台灣來說，攻擊直升機相對而言較無立即替換需求。
: 但美國卻爽快答應，而且一賣就是30架，其他遠比我們早買的國家都沒這麼多。
: 個人認為，阿帕契是台灣一張很貴又不知道有沒有用的王牌。
: 幾乎沒有過拿長弓阿帕契反舟波反登陸的先例，台灣買了這些與現有後勤不共通的機種，
: 還得自己去摸索戰術，何況大家都在懷疑國軍什麼時候會肯出動阿帕契？
: 開戰第一波攻擊來肯定是先逃，接下來要打誰？沿岸的登陸艦隊？已攻上陸地的坦克？
: 打到這種程度台灣早已失去空優，阿帕契有辦法在這種環境下繼續作戰嗎？
: 相較之下，15架F-16就算只掛兩枚魚叉，也能對中共新興的航母艦隊造成極大壓力，
: 或者攻擊登陸艦隊的指揮母艦，也能大幅降低登陸的威脅性。
: 阿帕契難道能出海去攻擊航母或登陸艦嗎？連美軍、英軍都不敢保證做得到。
: 我不是說要拿阿帕契比F-16、張飛打岳飛。
: 只是這筆錢對現在的台灣而言到底是不是花在刀口上，實在是值得商榷。
問題是國軍的任務不是只有打反舟波反登陸
也不是只有制空制海
並且如果只是要制海 也不應該拿F-16當最佳選項
ㄧ架新F-16價格可達1億美金以上 也就是30億台幣起跳
假設說你買15架F-16來執行反艦任務
就算一次全部起飛也只是掛30枚魚叉飛彈
而一天能起降幾個架次的F-16 並且其中又有多少架次能夠執行反艦任務都是問題
另外一個問題是軍種平衡
如果所有的經費都拿去給空軍購買/改良戰鬥機
海軍就會出來拍桌子說
你買15架F-16要花起碼450億台幣 並且一次掛兩枚魚叉
我們光六快艇一艘才8.2億台幣 並且一艘可以裝4枚雄二
整個光六案也才248億
而迅海艦原型艦的售價也只有24億台幣 還可以裝8枚雄三飛彈
陸軍會跟你拍桌子說
這4百多億台幣可以讓我把陸軍的火炮/戰車給換新
火炮可以轟擊登陸艦艇
戰車可以用來打擊空機降的敵軍
沒我們空機降的敵軍早就把你們的岸上指揮中心/機場給踹了
阿帕契到底有沒有用
至少讓陸軍有一批新的直升機可以用來快速增援壓制台灣各地的敵軍
至少讓陸軍在得不到空軍空援時 可以有自己的空中火力支援
（並且不佔用機場的起降跑道）
所以我們很難會說阿帕契沒用 應該通通拿去買F-16這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.70.141.22
1F：推 defenser :我的懷疑是現有的眼鏡蛇除了長弓外，其他阿帕契能做 03/24 11:22
2F：→ defenser :的都可以做到，何必為了效益未知的長弓去買阿帕契？ 03/24 11:23
3F：→ defenser :阿帕契回來後，並不是跟現有眼鏡蛇同時服役，有部分 03/24 11:24
4F：→ defenser :眼鏡蛇要退役，不然擠不出駕駛與地勤人力，阿帕契需 03/24 11:24
5F：→ defenser :要的地勤又比眼鏡蛇高很多，至少阿帕契回來後，陸軍 03/24 11:25
6F：→ defenser :可以動用與維持的機體數量並不會變多 03/24 11:26
7F：推 OpenGoodHate:把眼鏡蛇丟給海陸吧~~海陸向來專撿除役裝備 03/24 11:47
8F：推 schooldance :幹嘛退役?丟給海陸或是搞封存大決啊~~ 03/24 20:32
9F：→ PsycoZero :答案是聽說陸軍要養三個航空旅 03/24 21:20
10F：推 zseal :三個航空旅真是有點不得了...不過AH1不是年事不低了 03/24 22:27
我也聽說是要維持三個航空旅（其實現在就是三個航空旅 只是缺編一個攻擊營）
其實這也沒什麼
一個美軍步兵師就是四個步兵/裝甲旅 加上一個航空旅
11F：→ vt1009 :眼鏡蛇問題在海陸升級到Z之後全球只剩兩個使用國 03/24 22:39
12F：→ vt1009 :料件噩夢會上演 03/24 22:39
13F：推 defenser :在那之前後勤地獄就先來了 03/24 22:49
※ 編輯: reinherd 來自: 71.70.141.22 (03/24 22:57)
14F：推 numbtch236 :真怕阿帕契來三個月就變全尺寸模型 03/24 23:53
15F：推 OpenGoodHate:如果陸軍又把UH1除役就真的科科 03/25 14:53
16F：→ PsycoZero :休伊們早該除役了 03/25 16:11
17F：→ Bcl2 :黑鷹接的就是休伊的位子 03/25 16:45