作者Leon (Achilles)
站內Military
標題Re: [新聞] F-16C/D採購案中止的新聞分析
時間Sun Mar 24 03:01:20 2013
※ 引述《defenser (☆機械式天秤☆)》之銘言：
: 關於這十幾年老掉牙的經費不足問題，我有幾點妄想：
: 美國的軍售策略反映出他們對我國施加的限制，賣台灣阿帕契是為了排擠其他武器採購。
: 明明對台灣來說，攻擊直升機相對而言較無立即替換需求。
: 但美國卻爽快答應，而且一賣就是30架，其他遠比我們早買的國家都沒這麼多。
我不認為是為了排擠其他武器採購.
買直升機是為了陸軍, 整個編裝大改的關係.
我想有很多先進在這方面有研究.
以前我們那年代, 每個軍團有 三個打擊旅. (2,3,5)
但是現在把人員裁掉了.
為了火力和機動性, 改成直升機是一個選擇.
舉個例子, 要是敵軍在屏東登陸,
台南的戰車單位要去增援, 至少得走上好一陣子.
但是用一個陸航單位就能 cover 很大一個地區.
: 如上所述，其實空軍的策略沒有什麼變化：走一步算一步，見招變招、能撿則撿。
: 如果台灣的情蒐機關不全是米蟲，兩岸的軍力失衡是早在意料之中。
: 不過巧婦難為無米之炊，空軍要同時跟搖擺政府與美國鬥智，實在太難為了...
以台灣政府目前的傾向, 取得美系武器裝備應該會越來困難.
我不認為應該自主研發新飛機,
這投入太大了, 至少幾百億美金起跳.
: 研發無人戰機、量產雄二E海或中程導彈海都比自行研發戰鬥機快又有效。
: 更別提現在我們能找誰合作研發？
其實現在已經在做了.
可能的方向是, 由博勝案把台灣防禦體系的 link 架構起來.
讓防空飛彈網擔負起更重的任務.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.170.73.129
1F：推 Monoson :機彈炮要改成彈機炮嗎XD 03/24 03:12
2F：推 reinherd :研發新戰機的一種作法是發包外商,類似KFX找Saab承包 03/24 04:37
3F：→ reinherd :找成熟次系統作整合（化整為零引進技術）,這樣可以加 03/24 04:38
4F：→ reinherd :快研發腳步也可以減少風險/經費 03/24 04:38
5F：→ reinherd :我之所以提KFX是因為我覺得這是一個低成本開發戰鬥機 03/24 04:39
6F：→ reinherd :的一個奇特案例 很值得台灣參考（台灣不該學美中俄） 03/24 04:40
7F：→ nawussica :蝦洨傾向? 03/24 09:17
8F：→ swatteam :米國陸空軍還沒列裝的零件給出錢的台灣先買了走 03/24 22:57
9F：→ swatteam :在這之前類似模式下的最有名範例是伊朗的F-14 03/24 22:57