※ 引述《puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)》之銘言： : ※ 引述《diechan (小道消息萬萬歲)》之銘言： : : 內文在自由重工 : : 曾出任民進黨政府首位文人國防部長的蔡明憲，在即將出版的「天佑台灣」新書 : : 中透露，國軍早在二○○八年就已成功研發出「中程導彈」，這型由中科院自行 : : 研發、射程達中程距離的導彈，不論在飛行速度、操控性、精準度及誤差率都有 : : 相當水準，他曾到南部基地視察這型導彈試射。 : : 大概就是五年前的舊聞重抄 : : 國防部的講法就是 : : http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201303160112-1.aspx : : 遺憾，但是不會評論 : : 至於這個中程導彈(我說啊，中華民國軍語都是講飛彈的)到底是啥 : : 想想也不是什麼太重要的事 : : 不過既然都講了這個 : : http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7759011.shtml : : 國軍管制輸出飛彈科技 : : 那就當臺灣沒這東西好了 : http://news.chinatimes.com/politics/50207612/132013031800610.html : ...我國研發中程飛彈...前端以固態燃料火箭推送升空，速度可達五到六倍音速， : 然後啟動第二段的衝壓噴射引擎，導引飛彈擊中目標...「雲峰」發射後，還有一 : 段平飛路段，因此並不屬於彈道飛彈... : 這樣聽起來好像跟ASBM有點像？但是依之前大家對ASBM的分析， : 似乎彈道飛彈re-entry時沒有辦法主動導引？那這樣的敘述聽起 : 來像是沒有這種問題？ 差很多............. 利用舉升火箭送到高空順便加速，這是很典型的長程防空飛彈方式 尤其是因為彈體太大顆只好採用垂直發射的模式 http://www.wnd.com/images/20001003_RAPID1.jpg 而那個新聞中講的，大概也只是抄一下這東西，然後套用到台灣上 因為彈道比較低，發現時間會比短程彈道飛彈短，加上主要是打地面 目標，全程大氣層內飛行根本沒有所謂的re-entry 如果說台灣有在做這方面的研究，那是肯定的，但是要講現在已經生 出來，那還真的很值得懷疑，靠擎天載具飛四馬赫有可能，照新聞講 的到六馬赫實在是有點太過火了..... 終端速度看有沒有機會，平飛 就別想了 如果不是唬爛過頭講6馬赫，搞不好我就信了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.139.83.162