作者leom1a210343 (小黃)
看板Military
標題[提問] 機槍给彈手?
時間Sun Mar 3 20:43:15 2013
小弟有一個問題
就是常常看電影或是照片
機槍給彈手(彈藥兵)都會用手幫忙彈鍊撐好
是避免卡彈嗎?
那為什麼不用工業設計讓機槍不容易卡彈?
戰車上的機槍也沒有看到有給彈手幫撐彈鍊阿
還是說與其讓彈藥兵拿步槍幫忙發揮火力
不如乖乖注意機槍情況?
畢竟要做太多事情了 (換槍管 給彈藥 排除卡彈等等)
一邊駁火+注意機槍狀況
對人員負擔太大了?
--
███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █
███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █
█ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤
「You can do anything you set your mind to,man!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.31.201
1F：→ PsycoZero :有這麼容易就好囉 03/03 20:43
2F：推 lukehong :工業設計這麼強的話 就可以工業設計出彈藥兵機器人 03/03 20:45
3F：推 hazel0093 :COH:我都讓鐵十字拿機槍 全遊戲最強 03/03 20:46
4F：→ hazel0093 :1xMG42+2xMP44 天下無敵 03/03 20:46
5F：→ leom1a210343:可能是考量過後發現 此問題沒必要用設計解決 03/03 20:47
6F：→ leom1a210343:多一人員幫忙撐彈鍊是最好的方式 03/03 20:47
7F：推 eterbless :要是多一人力要耗費的成本>>>自動彈藥裝置就會有人做 03/03 20:49
8F：推 GermanNavy :不是因為機槍會變得更重嗎? 還不如多一人來扛槍撐彈 03/03 20:57
9F：→ MOONRAKER :現在的機槍不就沒看到了，彈鏈用箱子裝或用布包。 03/03 20:57
10F：→ GermanNavy :飛機上的機槍都會有那個裝置 坦克則是彈藥箱直接在機 03/03 20:58
11F：→ GermanNavy :槍上阿 03/03 20:59
12F：→ Su22 :二戰日軍:看!精美保彈板;法軍:啊?我早丟了,你還在用? 03/03 20:59
13F：→ MOONRAKER :布包以前看到是美軍M249用的…別的沒印象有看過 03/03 21:01
14F：推 Bcl2 :多出來的那個人還可以當替補射手和幫忙留意周遭敵情 03/03 21:02
15F：推 leptoneta :射手中彈後可繼續射擊XD 03/03 21:03
17F：推 defenser :軍用武器就是要設想一定會故障出包，才能隨機應變 03/03 22:43
18F：推 koukai2 :淚推2F 03/03 22:46
19F：推 rex0423 :戰車裡沒位子了 03/03 23:21
20F：推 patrickleeee:有三腳架 背彈藥 槍手失能換人射 03/03 23:21
21F：推 figarosheng :越戰M60機槍不是進彈口旁要掛罐頭？ 03/04 20:54
22F：→ ThePanzer :樓上說的我在戰鬥聖經裡有看到 03/04 21:53
23F：→ hanbin :其實只要一個鐵架, 讓子彈鍊可以順利進彈就好 03/06 13:32
24F：→ hanbin :問題是鐵架做不出來 03/06 13:32
25F：→ hanbin :牽涉到數學的群論和物理的力學 03/06 13:32
26F：→ zplusc1 :M60的問題很簡單....就是偷工減料把原先抄MG42的一組 03/06 14:04
27F：→ zplusc1 :拋殼勾簡化成"一個"拋殼勾...這種自作聰明的設計方式 03/06 14:05
28F：→ zplusc1 :讓M60家族早期型的進彈不良問題成了宿疾 03/06 14:05
29F：→ zplusc1 :托彈板最早的M60就有,但是M60拋殼勾抓不住彈藥的問題 03/06 14:06
30F：→ zplusc1 :讓美軍大兵得想辦法把彈鍊拉高才能減緩這個問題 03/06 14:07
31F：推 zplusc1 :更正,拉不動彈鍊才對 03/06 14:13
32F：→ MOONRAKER :果然是一代鳥槍 03/06 18:09