Military 板


LINE

http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=400327 小弟有個問題想了一下頗不能理解 台灣的軍事預算有限,阿帕契又是後勤錢坑 且 台灣的國防不是應該以嚇阻為首要目標嗎? 不是應該大力發展巡弋飛彈等裝備嗎? (雄二E / 雄三改我就認為是一個值得喝采的軍事配置) 站在軍事預算與軍事戰略的建構上,阿帕契雖然是我覺得最強大的直升機 但我國有必要購買嗎? 不知道大家是怎麼看哩? --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.124.201 ※ 編輯: icetornado 來自: 192.192.124.201 (01/17 11:51)
1F:推 Edison1174 :陸軍想要新玩具玩玩 01/17 11:50
2F:推 JeffDSmith :拿來反舟波比反艦飛彈便宜 01/17 11:59
3F:→ icetornado :反舟波的話 是要直接開到海上 然後用火箭彈 地獄火打 01/17 12:08
4F:推 osee :雜誌介紹很多次了 簡單一點拿國防部的文稿來看 01/17 12:08
5F:→ icetornado :嗎? 那原本的眼鏡蛇不是也可以做到同樣的事嗎? 01/17 12:09
6F:→ icetornado :還是說因為AH64攻擊力較強 所以用AH64來做升級反舟波 01/17 12:09
7F:→ icetornado :的力量哩? 01/17 12:10
8F:推 osee :印象中最大不同是有戰場管理能力 01/17 12:13
9F:→ osee :眼鏡蛇升級後 火力差不多 01/17 12:14
10F:→ driver0811 :疏散掩蔽,保存戰力 01/17 13:12
11F:→ drift024 :印象中當時貝爾有向陸軍推銷AH-1Z以及 01/17 13:23
12F:→ drift024 :UH-1N(忘記是不是這台)要搭著賣,後來陸軍看到 01/17 13:24
13F:→ drift024 :AH-64這個新玩具就...當時貝爾比波音還要主動說.... 01/17 13:25
14F:推 O0OO :因為坦克派失勢 所以要找東西反裝甲只好買它了 01/17 13:31
15F:→ O0OO :以死守的角度來看 主坦應該存活率較高 01/17 13:32
16F:→ O0OO :地獄火反登陸艦 大概只能打穿幾個洞 01/17 13:33
17F:推 odinhung :買了AH-64台灣本來已經夠若的補給系統又要更弱一點了 01/17 13:46
18F:→ icetornado :但是我以為台灣建軍方向不應朝向主坦的方向 主坦不 01/17 14:40
19F:→ icetornado :都是陸軍係為主的國家在使用嗎?我們一旦被登陸大概 01/17 14:41
20F:→ icetornado :就GG了。應該朝向的是對方因為臺海開戰會因損失過多 01/17 14:41
21F:→ icetornado :而不願意輕起戰端的方向前進? 01/17 14:42
22F:推 O0OO :被登陸主坦存活率較高 對方主戰前期不一定上的來 01/17 14:43
23F:→ O0OO :兩棲戰車 步兵很難是主戰的對手 玩城市戰對方也不一 01/17 14:44
24F:→ O0OO :定空襲的到 甚至可以學美軍在巴拿馬 撞進民宅當掩護 01/17 14:45
25F:→ O0OO :反觀對方如果派武直 以美軍的經驗來看 城市戰傷亡是 01/17 14:47
26F:→ O0OO :很高的 就算我們的固定防空陣地都被摧毀 機動的短程 01/17 14:48
27F:→ O0OO :防空如榭樹飛彈甚至是刺針都有辦法應付 01/17 14:49
28F:→ ironcool :沒有制空權的話 直升機不就是被打活靶嗎 如果PLA有了 01/17 14:50
29F:→ ironcool :空優 灘頭登陸時天空必然是有戰機遮蔽的 AH-64怎麼活 01/17 14:51
30F:→ Intruder :失去制空權,就算是主坦在地面移動也很難活吧 01/17 15:20
31F:→ lion1227 :失去制空 就GG啦= = 買甚麼都沒用了 01/17 15:50
32F:→ innominate :直升機的機動性可在第一時間趕赴戰場是主坦無法比的 01/17 15:53
33F:→ puec2 :同意OOOO 直升機飛進城鎮只有挨打的份 01/17 16:06
34F:→ puec2 :台灣根本沒有縱深 被登陸以後就是城市巷戰了 01/17 16:08
35F:→ puec2 :如果我們有沃野千里當緩衝 派主戰擋一陣子就很合理 01/17 16:10
36F:→ hunder :AH-1Z當時還是測試階段~當白老鼠機會蠻大的~ 01/17 16:11
37F:→ hunder :且當時世界沒人購買~雖然最後美國買了180架~~ 01/17 16:12
38F:→ puec2 :不過就是AH-64E可以同時管理多架無人機 我們有無人機 01/17 16:17
39F:→ puec2 :可以管理喔? 01/17 16:17
40F:推 Intruder :前幾篇有個說法:戰鬥機要擊落低飛直升機並不容易 01/17 16:40
41F:→ Intruder :也許是這考量,陸軍認為阿帕契有戰術價值 01/17 16:41
42F:推 aegislin :有聽過阿帕契可以取代OH-58的功能,不知道是不是真的 01/17 17:08
43F:推 magecandy :其實就是看重神出鬼沒的功能 打了就跑 01/17 17:25
44F:→ magecandy :前頭有人講野戰防空 也不想想誰先會被打? 01/17 17:26
45F:→ magecandy :長弓地獄火丟了就跑 步兵是要拿什麼去瞄? 01/17 17:27
46F:推 BUMAS :所以美軍現在也不會派直昇機在城市戰中低空飛行了阿 01/17 19:46
47F:推 TerryHo :奇怪 美軍都盡量用A-10了 怎麼某人特別有信心 01/17 20:16
48F:→ TerryHo :在城市中飛來飛去? 難道你比美國人懂AH64? 01/17 20:17
49F:→ defenser :陸軍:我也不知道為什麼美國先賣阿帕契而不賣M1... 01/17 20:26
50F:推 BUMAS :不過阿帕契還是有他的功能在..只是不太飛低空了 01/17 20:59
51F:推 mbtvsbmp :話說台灣的眼蛇有沒有能力掛載小牛? 01/17 22:05
52F:→ mbtvsbmp :因為前幾年陸軍以擱淺的貨輪當靶,反艦威力不太夠。 01/17 22:07
53F:→ defenser :台灣目標應該是建立阿帕契X無人攻擊機的機隊 01/17 22:23
54F:推 newstyle :AH-64E好歹是美軍在近幾年實戰下總結出來的結晶~ 01/17 23:03
55F:推 BUMAS :阿帕契是優秀的裝備,只是台灣未必能像美軍用的那樣好 01/18 00:16
56F:→ icetornado :對阿 阿帕契的確是我心目中最強的戰鬥直升機 但是 01/18 01:18
57F:→ icetornado :台灣有沒有搞懂她的使用說明書哩? 雖然我也想希望 01/18 01:18
58F:→ icetornado :台灣有最精良的裝備,不過錢花在刀口上比較實際 01/18 01:20
59F:推 BUMAS :是不是最強不敢說..但是美軍的戰法不是人人可學的 01/18 01:32
60F:推 markelf :比較過國軍裝甲跟航空單位之後,你也會選擇相信陸航 01/18 09:30
61F:→ markelf :台灣軍購已經不是因應戰術而買而是看誰還算比較認真 01/18 09:31
62F:推 boyo :要反艦 雄二雄三水雷消波塊加上雷霆2000 01/18 09:47
63F:→ boyo :應該比AH64開到海上射小牛來的有效 01/18 09:48
64F:→ innominate :我覺得沒有想得這麼複雜,在無法確定對方進攻點跟時間 01/18 12:34
65F:→ innominate :下,要第一時間把對方的兵力趕下海,怕陸軍其他單位來 01/18 12:36
66F:→ innominate :不及,所以直升機相對應用彈性要廣得多 01/18 12:36
67F:→ icetornado :inn說的有道理 第一時間趕赴戰場 陸軍的強悍兵器 反 01/18 14:22
68F:→ icetornado :舟波都好;台灣的制空權應該還跟對岸有得拼吧? 01/18 14:23
69F:推 hazel0093 :我是主坦派 反艦這玩意兒靠陸軍沒用 01/18 17:53
70F:→ hazel0093 :陸基飛彈才是正途 阿帕契和M60都沒用 你看福克蘭... 01/18 17:54
71F:→ hazel0093 :我寧願把M60改M1也不認為AH64對台灣能有多有用 01/18 17:55
72F:→ PsycoZero :跟你講台灣最好用的是碉堡,到處都有碉堡,最好還能 01/18 18:33
73F:→ PsycoZero :跑 01/18 18:34
74F:→ puec2 :海上長城---消波塊 01/18 19:24
75F:推 BUMAS :阿帕契一定是有用..只是說同資源下有沒有更好選擇 01/18 19:52
76F:推 mbtvsbmp :回PsycoZero大:學以色列把MBP炮塔拿掉,上面改放 01/19 21:25
77F:→ mbtvsbmp :一座可容納一個班的碉堡,撥交給機步旅是你的好選擇 01/19 21:26
78F:推 JeffDSmith :RPG表示: 01/19 23:34
79F:→ petriv :共軍沒上岸嚇唬死老百姓,共軍上岸了讓殲十打火雞。 01/26 21:00
80F:→ sneak : 的力量哩? https://noxiv.com 11/11 12:55
81F:→ sneak: 嗎? 那原本的眼鏡蛇不 https://muxiv.com 01/04 21:21







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Boy-Girl 或 站內搜尋

TOP