※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言： : ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : : Good! 你終於不再打迷糊仗了，希望接下來你不要又換講法 : : 不過我看到有篇論文，集合了關鍵字 antenna、 array喔 : : 論文的題目叫Microwave beamforming using analog signal processing : : 內容我懶得看了，反正我只要知道雷達上的beamforming控制器的功能是在 : : 做"數位邏輯控制"而不是"數位訊號處理"就好了 : 我本來已經不想回了, 因為有人告誡我: : " 反正 ewings 就認為自己講的視對的啊, 所以他可以一直凹 " : (你要不要看看你寫的東西, 有 EE 背景的都覺得你胡搞得一蹋糊塗) : 本來覺得反正.. 你就繼續這樣吧, : 不過看到有人被你誤導之後, 我認為該寫一些東西端正視聽. : 回到主題, 我們在討論, 軍用的 MIMO Radar, : (之前專戰的 SPS-48) : 你說得, 這一篇吧 : Microwave beamforming using analog signal processing : by Hossu, M. 2008. : 其實是基於這一篇 : http://www.ursi.org/Proceedings/ProcGA02/papers/p0980.pdf : Analog Aerial Beamforming Approach to Trained and Blind Smart Antennas : T. Ohira, 2000. : The digital-beamforming (DBF) network : offers several effective functionalities, including programmable control of : the antenna radiation pattern, : direction-of-arrival (DOA) estimation, and adaptive steering of its beam and : nulls to enhance the : signal-to-interference-noise ratio (SINR) [1]. : (這一段告訴你 Digital Beamforming 有甚麼好處) : However, according to : the conventional wisdom, it is practically impossible for an analog system to : provide the smart functionalities that DBF : does. : (這一段告訴你為甚麼用 Analog system 去作, 基本上是白癡的行為) : (接下來就講, 因為現在有 GaAs 所以可以試試看 ) : 2008 年那一篇是告訴你, 這東西如果成功的話. : 能提供一個 "low cost" 的 MIMO antenna. : 問題來了? 耶? 在你開始講啥"拉正"講啥"還好我沒回台灣教書"，講啥"笑死了" 之前，我講的第一句是" 不一定要用MIMO (DSP)" 喔 接下來你後面就不知道在爆走什麼，不過反正核心就是你認為"一定" 要用DSP來作，現在這一篇不就剛好證明你錯，證明你只是有著象牙 塔中的那種以管窺天,自以為高人一等的傲慢? 我很早就承認我是鍵盤工程師，我在這領域寫錯不影響我本科的專業 ，但是你要拿著你的專業出來罵人，出來嘲笑別人前，你最好自己把 LP捏著，在罵人嘲笑人之前先看看有沒有什麼東西你忽略了 : 1. Analog Beamforming 根據這篇 paper 的說法, 2000 年附近才弄出來 : 之前戰的 SPS-48 (1970- ?) 是用.. ? : 還是你施展了刀帥穿越大法 ? : 2. SPS-48 是需要 high performance 還是 low cost MIMO antenna? : 自己想想. 這個不需要穿越，因為根本沒用到那篇論文的方式 頻率掃描天線在固定的頻率下，每個slot間的相位差是用"手工"去調整"導 波管長度"來控制，那篇文章講2000年才出現的方法，根本和FSA不相同 就算不是用那篇論文講的方法，在這種純"手工調整"的情況下，你要用DSP 去調整導波管長度來控制相位，你需要的是由100年後穿越而來的小叮噹手 上的放大燈，才能讓導波管可以接受電子訊號然後像人體某個器官一樣可以 自由變大縮小 另外再補充一下好了，前面我講到隨著大氣狀況的不同，會使用飛機去校正 雷達，在那個情況下除了大氣折射率變化會影響主波束的位置外，另一個影 響的主要因子就是導波管因為氣溫變化熱脹冷縮而改變長度，使兩個slot間 導波管的長度產生變化而影響相位差 : : 像幾何光學法就有人用在reflect array的計算上，幾何光學的計算發 : : 展了數百年，我相信不需要用DSP也可以算得出來 : : 效果不好? 我前面就講過不好了你是沒在看喔? : 你實在太猛了. 扯得自己都不知道扯甚麼. : Beam-forming 是在作 "電磁波" 在空間中的 "干涉" : 而幾何光學, 是不能解釋光的 "干涉" 現象. : 你拿一個不能解釋 "干涉" 現象的方法去算 "干涉" : 我真的看不懂你再說甚麼. : 噢, 這東西, 在我當年的高中物理就有教耶. : http://www.hk-phy.org/joy_in_physics/content_2_1.html : 看來, 我不應該問你 大學/研究所 哪念的.. 你的EE專業後面第二個E要不要也拔掉啊? 工程學裡有種東西叫近似解，即使方法與現象的物理本質不盡相同， 但是還是可以得到很接近正確解的答案 我前面講的"reflectarray"這個字我想依你那傲慢的眼睛裡，應該是 有被濾掉忽略了 http://tinyurl.com/cauvqnf http://tinyurl.com/bvg32z2 http://tinyurl.com/c4v2c6g 在計算上也多的是人直接用幾何光學算光路長的方式來確定兩個element 間的相位差，如果是double reflect的設計，更是直接用幾何光學來估 拋物面天線間配置 : ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : : Good! 你終於不再打迷糊仗了，希望接下來你不要又換講法 : : 不過我看到有篇論文，集合了關鍵字 antenna、 array喔 : : 論文的題目叫Microwave beamforming using analog signal processing : : 內容我懶得看了，反正我只要知道雷達上的beamforming控制器的功能是在 : : 做"數位邏輯控制"而不是"數位訊號處理"就好了 : : 喔，難道你在上個世紀的時候有和Maxwell大師一起喝過咖啡嗎? : : 那我真的很抱歉，對我們這種年輕人來講，那時候已經是很久以前了 : : 你自己講過你"認為"phase shift計算要用 DSP，我也很難看到有人用 : : 只是"自己認為"的內容，來嘲笑別人 : : 只要有一個演算法不需要用DSP來作，你就是在打自己臉 : : 像幾何光學法就有人用在reflect array的計算上，幾何光學的計算發 : : 展了數百年，我相信不需要用DSP也可以算得出來 : : 效果不好? 我前面就講過不好了你是沒在看喔? -- 台灣科學研究的三大障礙 1. 教授與研究生低廉的薪水 2.SCI點數與篇數的量化指標 3. 國科會與學校的報帳制度 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.138.75.162 ※ 編輯: ewings 來自: 223.138.75.162 (01/12 17:21)