※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : ※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言： : : 還模具咧! 你以為你飛彈可以射出成型哦？ : : 就算是量產型，本來就要研究經費來設計配套措施，像是艦用發射器之類 : : ，但是那個錢是不會多的，真正研發經費大項早在2007年就支出了，中文 : : 維基甚至還寫到總計劃花了600多億台幣 : : 生產線本來就在的，否則不會2004年有辦法測試實彈。那麼多年才生產120 : : 枚，也不需要大量生產的生產線 : 你對武器研發與生產一點概念也沒有 : 要生產原型機，零件多半都手工製造，像是請師傅特別用手工加工零件 : 某些規格的東西，像是陶瓷雷達罩也使用車床加工代替模具一體成型 : 部分複合材料也是等量產時才正式定型賦型的模具，你以為這些東西在 : 研發時可能三天兩頭就要改的情況下，會有模具? : 另外除了模具以外，組裝時也要有型架去對準零件，研發時手工對準是 : 沒關係，反正不需要考慮飛彈間零件互換，但是量產型需要，型架不用 : 錢? 零件能不能互換和有沒有模具沒有關係好嗎？那是公差的問題 手工加工也根本不是問題。老美的很多飛彈，包括戰略和戰術飛彈在內， 都是手工加工的，因為很多部分用機器反而更沒效率。從來也沒有因為這 樣就不能換零件 簡單的說，沒有人會白痴到單純為了要模具去生模具出來，只要能滿足產 量要求，什麼方法都行 : : 根本亂扯一通 : : 3-5μm會變得普遍主要還是材料的轉換效率的問題，而且3-5μm的冷卻需 : : 求比較少，同樣的條件下當然看得比較遠。但那不等於不能用8-12μm去 : : 偵測熱空氣的進行預警 : 熱空氣不管對 3-5um或8-14um都是透明的，換8-14um一樣沒用 : 而且你都知道8-14um需要更多冷卻，材料轉換效率更低，你又 : 怎麼期待8-14um要看更遠? 你完全忘了這裡的重點不是誰可以看得遠，而是誰可以看到地平線以上的熱空氣 : : 拜託! 高速公路上的車速度那麼快，排出來的空氣一下就被混合冷卻了，當然 : : 看不到 : : 如果要有水氣才看得到，請問你怎麼看得到發動中的引擎？你的引擎是水做得 : : 嗎？ ^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你這一句是故意要抬槓的嗎? : IR看得到金屬，看得到水氣，但是看不到空氣，也看不到壓克力 : 這些google都找的到 : 你仔細看一下照片，安全距離不到一個車身的情況，你車速能開多少? : 有比反艦飛彈的3馬赫快嗎? : 另外，3馬赫飛彈的表面溫度是350度，但汽車排氣是500度以上，塞車時 : 500度的熱空氣都看不到了，在三馬赫高速被空氣充分冷卻的"冷空氣"會 : 看的到? : 剛好看到補充一下: : https://www.youtube.com/watch?v=hz1acWYc1o8 : 這個影片是用熱風槍解焊IC的紅外線影象，可以知道攝影機看的到熱風槍 : 看的到被加熱的IC，但是就是看不到熱風槍噴出來溫度超過300度的熱風 : 攝影機用的是FLIR E60，波長就是7.5-13um 誰告訴你看不到？影片裡面看不到的原因很簡單：因為攝影機有automatic gain control。簡單地講，就好像大太陽下，樹蔭下或沒開燈的室內的東西 容易看不清楚一樣，熱空氣本來就不是會散發大量紅外線的東西（否則你去 三溫暖烤箱一烤就熱死了），在相對「亮」的東西旁邊（如發熱的金屬）本 來就相對暗淡。所以你根本就搞錯了，幅射就是幅射，它不會管你是空氣、 水、還是金屬放出來的，頂多只有頻率上的差別，不會有本質上的不同。 還有，這裡明明就是在提「廢氣」，你提「飛彈的表面溫度」幹嘛？而且你 在低空那來冷空氣冷卻上千度高溫的廢氣？哦，對了，碳氫化合物燃燒是會 產生水的，所以你說廢氣沒水的說法基本上就是錯的。想要自圓其說的時候 ，不要忘這一點 : : 至於B2，你確定匿蹤機當例子是好的邏輯？ : 不然你要站在B-2的發動機排放口正後方，去證明它的排氣不是熱的嗎? 你要舉什麼例子那是你的問題，我只是說你舉的例子很爛而已 : : 最好是高個幾百公尺就可以省油省很多啦! 鬼扯也要有個限度 : 只要飛行高度1000m，空氣密度就只剩88%，差很少嗎? : 而且低空飛行風切比較多，飛彈需要花額外的燃料去做修正 對啦，有高1000M嗎？沒有，結束 : : 東拉西扯一大堆，你舉的例子都是「飛彈」，沒有人說它們不是飛彈 : : 或者它們計劃目的不是做飛彈，只有你在那邊搞指鹿為馬的事 : Netfire的飛彈確是飛彈，但是這種飛彈的主要功能之一就是 : 發射出去且遙控他擊中目標之前，可以利用雙向資料鏈把飛彈 : 當偵搜工具，即使發射的人不知道目標在哪邊，也可以發射後 : 再利用飛彈找....... : ㄝ，這不是剛好和LRASM講的，要減低發射平台ISR負擔一樣嗎? : 你怎麼到現在還看不出來? 你只要回答我一點就好：LRASM到底是不是飛彈？ 如果是，那你之前說的都是屁! : : 又在斷章取義了。人家就是要開發一種能夠在最低程度支援下能長程攻擊的反艦 : : 彈，因為計畫假想最險惡的作戰環境（講白了就是在西太平洋對抗中國），就這 : : 樣而已。沒有人會做你這種奇怪的解釋 : 不是這樣解釋不然是怎樣解釋? : 美軍早就有長程反艦飛彈拉，SLAM-ER與戰斧反艦型都是 : 如果不是像我解釋的一樣要開發降低母艦ISR負擔的系統，那直接再開生產 : 線就好啦，反艦戰斧連修改都不用修改，可以直接用VLS發射 SLAM-ER不是反艦飛彈，戰斧反艦型早就沒了。你的解釋沒有人買單，只有你自己 在自嗨而已 : : 對啊，那你怎麼會覺得RWR一定可以偵測到用LPI的雷達？ : 飛機上用的本來就比較差 : 但是船用的ESM系統，靈敏性甚至比雷達好，像SLQ-32接收天線的 : 有效距離還比神盾雷達遠，而且訊號也是丟到與神盾雷達處理器 : 同等級的電腦去算 那一國的RWR偵測距離不是比雷達遠的（正常情況下）？ 要說船用的比較好就能證明不能在飛彈上裝LPI雷達，這種論證未免也太爛了 : : 至於LRASM的LPI雷達，一般外界猜測是如此。LRASM確定要用AESA，而一般認為 : : 要在反艦飛彈上用那麼高檔電子戰設備的理由就是要讓飛彈能有區域獨立搜索 : : 和攻擊的能力，而這樣情況下用AESA卻沒有LPI是很奇怪的 : "外界猜測"???!!! 猜的就別拿出來亂講了 : 現在他也只講說要裝 "RF senser" ，會裝什麼樣的也都還不知道呢 : 就算是AIM-120也還沒用固態發射機，一下子就有人要升級成AESA摟? : 看美軍現在的預算，想也知道不可能 AIM120沒用固態發射機？發動機？你在說什麼？你在那個宇宙的？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.80.108