※ 引述《diggershi (早立衫)》之銘言： : 以下是個人見解 有錯在討論....^^ : 基本上兩邊的講法都對 : 只是雷達真的發展很久了 很多東西都是理論有了 實做技術跟不上 : 怎摸辦?那就做那時做得到的情況 : 所以L大說的沒啥問題, 只是早期雷達就是沒有DSP 可以處理這件事 : 一切只能全類比處理 就連螢幕顯示 也是類比式 : 就電壓控制電子槍打多強的能量在螢幕上 然後控制電子槍移動與基座同步 : 這些也是類比式 另外還有一堆可調式電阻旋鈕給操作人員控制調整 : 所以功能就不會太複雜 也不會出現 那邊出現目標 立刻轉換追蹤模式 : 這樣比較強大一點的功能 : 要也是傳送資料給隔壁的追蹤雷達 : 傳送方式 應該是用嘴巴吧...... : 至於隔璧會不會是另外一棟建築物 就... 我也沒研究..... : 所以我想早期的aesa雷達只有搜索能力 只能提供固定的幾種搜索方式 : 但是已經比傳統的機械式雷達 從原本只能知道距離跟方位的2D雷達 : 提升成可以知道高度的雷達 這部分有問題 就算是最早期的AESA也絕對不是純類比的雷達了 : 對於FSA 的雷達 那是一種可以固定導波管在天線SLOT間的距離 : 由單一發射機發射出去 就可以單純調整頻率就可以調整波束的仰角 : ，在藉由天線基座的方位角 就能知道目標的距離 方位角 仰角 : 硬體設計上 是相對簡單的，只要搞定天線上面數十到數百導波管間的距離 : 跟類比控制方面能準確控制頻率 大概就差不多了 : 另外Demodulation 這問題 很有可能這樣的全類比雷達 就只看電壓高低.... : 所以發射的訊號 其實也沒啥調變 所以發射出去就只有 pulse 而已 : 上面是做法 下面是理由 : 不過可以問一件事嗎 : 所謂的mimo dsp的定義是指啥? : 對我來說 如果不是同時有兩路以上經過adc後 同時處理訊號的話 : 應該就不算吧... 雖然dsp處理的事超多的.... : 不過這邊我是指接收而已啦 : 發射那邊我比較沒啥問題.... : 不過fsa的雷達 我是頃向它可以完全不用dsp 我想這個可以拆成兩部分來看 前端的Beam steering跟後端從ADC出去的Beams 就如同我之前所引的資料 AESA的演進可以分成三個階段 1. Analog beamforming 2. Digital beamforming(sub arrays) 3. Digital beamforming(elements) 先看從後端ADC出去的資料: 2跟3,只要有digital beamforming,後面保證需要DSP來計算這個是毫無爭議的 比較可能有點問題的是1,在Analog beamforming(single beam)經過ADC後是否還需要DSP? 這個目前我還無法確認,板上有高人可以回答嗎? 另外就是從前端來看beam steering computer/controller: 我認為Leon說的應該就是指這部分 即便是Analog beamforming,控制每個T/R還是需要調整 beam steering確實是有可能可以靠人工來做update 但是我不認為有任何實用的戰鬥系統會採取這個做法...... 所以我想爭議的部分應該是在此吧? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.146.104 ※ 編輯: innominate 來自: 112.105.146.104 (01/05 22:29)