作者ewings (火星人當研究生)
看板Military
標題Re: [閒聊] 反艦飛彈是亞音速好用還是超音速?
時間Fri Jan 4 13:57:06 2013
※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言：
: ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: 我說, 你在這個版上那麼久了,
: 嗆人也夠嗆了.
: 今天講錯了被拉正, 就乖乖的認個錯
: 大家還會當你是一條好漢.
: 繼續在這邊硬凹, 鬼扯, 我真是越看越好笑.
反正大家也是來閒磕牙的，沒差拉 XD
: : 所以只是定義問題，要說是各說各話也行拉，不妨礙這個東西的本質
: : 像60年代空用雷達把拋物面天線換成Slotted Array Antenna，依定義講
: : 是MIMO是對的沒錯，不過對使用者來講就是換了一個性能更好的天線而已
: : ，用起來波束更窄，其他包括發射機或接收器等東西都沒有改變，T/R模
: : 組也一樣只有一"盒"，也不需要更動到DSP
: 我看到上面那一段, 我還以為是刀帥上身咧....
: 我告訴你, 換成 MIMO Antenna, 那整個前, 後端的 DSP 演算法都要重改.
: 為什麼 APG-63 可以這樣直接改, 是因為那個 DSP 是 program-able 的
: 直接把新的演算法灌進去就好了.
不過由(v)1升級到 (v)3 主要硬體只有換兩個部分
一個是 AESA with beam steering controller
另一個就是Array Power supply
ADC、Receiver/Exciter還有處理器都沒換，處理器那邊是可程式化沒啥好講的
不過ADC沒換，所以還是只能餵一組訊號給它
當然也可能是beam steering controller把工作做完了，所以最後只有一道
類比訊號送進ADC (還是現在有人發明了不失真的類比訊號暫存器?)
: : 所以定義上是不是MIMO對使用者而言，我是覺得沒有差別，直接講"嘿，
: : 你的雷達天線升級成為MIMO了!" 系統工程師是很無感的
: 嘿, 我把筆記型電腦裡的無線網卡從 802.11b 升級成 802.11n
: 系統工程師是很無感的..
: 你不覺得自己寫的東西很好笑嗎?
只換天線是很無感沒錯阿......
在講雷達發展史時Slotted Array Antenna的導入也只有兩三句話就講完了
--
台灣科學研究的三大障礙
1. 教授與研究生低廉的薪水
2.SCI點數與篇數的量化指標
3.
國科會與學校的報帳制度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.138.184.176
1F：推 Leon :你的臉皮實在是厚到.. 你大學/ 研究所在哪學的? 01/04 14:00
2F：→ TerryHo :這可不行 錯了就錯了 怎說沒差? 不然aa大也不必發文 01/04 14:27
3F：→ TerryHo :直接說他也是來閒磕牙的 還要討論嗎? 01/04 14:28
4F：→ wifeseller :錯了就要道歉吧? 之前嗆別人的時候嗆那麼難聽 01/04 14:40
5F：→ wifeseller :現在被打臉就說是閒磕牙沒差? 01/04 14:41
6F：→ wifeseller :看來這個好漢你是當不起? 01/04 14:42
7F：→ valepiy :太難看不懂 該認錯就認錯 01/04 15:42
8F：→ O0OO :兇宅 01/04 15:48
9F：推 AirWinters :FOLLOW得上的都是高手... 01/04 16:33
10F：推 awayaway :話說AA兄應該可以約他去警察局喝喝茶了 01/04 17:56
11F：推 Erichartman :上世紀中之後就沒人用鋼管做火箭段 我都笑了 01/04 18:39
12F：→ Erichartman :反正閒磕牙 我可以體諒 XD 01/04 18:40
13F：→ jacobbar :不是很會嗆人 被打臉之後開始說自己閑嗑牙 XDDDDDD 01/04 19:52
14F：→ DCfour :原來我們不算人....(淚奔) 01/06 15:05
15F：→ ewings :樓上是不是有接過和擎天計畫室有關的計畫? 01/06 17:12