作者LibrePourpre (武陵漁父)
看板Military
標題Re: [請益] 關於陸、美的空天飛機
時間Mon Dec 24 18:57:53 2012
X-37應稱“軌道飛行器”。空天飛機可以是單級入軌，也可以是雙計入軌，如德國的
“耶格爾”空天飛機方案。X-37其實有點類似倭國搞過的HOPE的方案，歐洲也有個類
似的，一時想不起名字。還是比較接近航天飛機。空天飛機的特點，不管單級入軌還
是多級入軌，一般是水平起飛降落；發動機要求也能在大氣空間、近空間和近地軌道
工作，一般要求渦輪、沖壓和火箭發動機的組合，具體怎么組合，方案很多。
※ 引述《MOONRAKER (㊣康少校是死到哪裡去了)》之銘言：
: 首先區分一下：以我過去的了解，中式的terminology是
: 航天飛機 == 太空梭，火箭發射，多節入軌，水平降落。
: 空天飛機 == 地表水平起飛，單節入軌(SSTO)，水平降落。
: 依照這樣的定義，堪稱空天飛機者，只有X-30 NASP, X-33, Delta Clipper等。
: 但是，以以上新聞評論的用詞而言
: 1. 航天飛機：意義仍不變。
: 2. 空天飛機：文中把X-37稱為空天飛機，但是X-37B 根本是三節入軌的，只是可以
: 水平降落。將來X-37C計畫中也是要用Atlas V火箭發射。可能表示現
: 在空天飛機的解釋放寬了，或者凡新型太空梭就稱為空天飛機。
:
:
--
浮生若夢，為歡幾何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.226.60.240
1F：→ MOONRAKER :德國那是SANGER吧 歐洲計畫有HOTOL也有Hermes 12/24 23:36
2F：→ MOONRAKER :沒聽過一節以上的空天飛機 舉個例子來聽聽 12/24 23:37
3F：→ MOONRAKER :如果不用SSTO也算空天飛機 那太空梭計畫階段有過一堆 12/24 23:38
4F：→ MOONRAKER :飛機式第一節完全重覆使用的 那也算空天飛機了 12/24 23:38
5F：→ MOONRAKER :不用明顯特徵分，只是找來找去說你有他也有，這算什 12/25 00:41
6F：→ MOONRAKER :麼分類？根本就在混淆視聽。 12/25 00:41
7F：→ MOONRAKER :換過來講，如果不要SSTO，考慮三種發動機幹嘛。一段 12/25 01:26
8F：→ MOONRAKER :裝一種，不是很實際。你根本顛倒因果。 12/25 01:27
9F：→ Mystiera :x-33的英靈表示： 12/25 09:21