作者ewings (火星人當研究生)
看板Military
標題Re: [問題] 柯氏力
時間Wed Dec 5 12:55:57 2012
※ 引述《gasbomb (胖丁)》之銘言：
: 因為地球自轉的關係 地球上所有的物體都會受到一個向左或向右偏轉的力
: 步槍彈飛行時間太短柯氏力的影響可以忽略不計
: 那射程以公里計的砲彈會明顯受到柯氏力的影響嗎？
: 還是說這種效應要到ICBM這種等級才開始會有顯著影響？
首先要糾正的是，科氏力並不是單指地球自轉的假力
凡是會旋轉的東西或是在旋轉東西上都會有科氏力
像是飛機邊轉彎邊射擊機砲，就飛行員的角度來講射
出去的子彈的落點也都受到科氏力影響，所以從韓戰
起，戰機的機砲光學瞄準具就會依戰機的轉彎速度變
化而顯示不同的前置量
在一戰時英國與德國海軍在福克蘭群島發生的一場海戰，
結果英國軍艦發射的砲彈絕大多數都落在德艦的左邊，後
還才知道因為做瞄準具校正是在英國做的，而到了南半球
科氏力作用的方向不同，所以全部偏左沒打中
--
台灣科學研究的三大障礙
1. 教授與研究生低廉的薪水
2.SCI點數與篇數的量化指標
3.
國科會與學校的報帳制度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.138.204.75
1F：推 ggeneration :那不就要靠射手自己腦內補完剩下的射擊解算... 12/05 13:49
2F：→ puec2 :X47B表示壓力不大 12/05 14:41
3F：→ wxynod :旋轉不見得有科裡奧利力。科裡奧利力的來源是徑向的 12/05 15:29
4F：→ wxynod :速度﹐沒有徑向速度﹐就不會有。這是基本的普物啊~~~ 12/05 15:31
5F：推 ian41360 :x47b可以看成帶子飛彈的巡弋飛彈嗎? 12/05 17:12
6F：→ RURILIN :基本到這程度還要特別拿出來講不覺得很奇怪? 12/05 17:43
7F：→ RURILIN :一般人看本文根本沒有誤解的可能,故意誤導到非原文重 12/05 17:54
8F：→ RURILIN :點的方向,要打筆戰有點程度,只會打泥巴仗少來. 12/05 17:56
9F：→ wxynod :你這版主除了幫這人護短還會什麼﹖原文說的明顯是錯 12/05 18:51
10F：→ wxynod :的﹐根本不是誤解的問題。你敢把這文章轉到物理版麼 12/05 18:53
11F：→ wxynod :在地球上你沿著維緯度線行進就不會有科裡奧利力。 12/05 18:54
12F：→ RURILIN :你除了沒事找碴還會啥?原文在討論對彈道的影響,不是 12/05 18:59
13F：→ RURILIN :在教國中物理,只有你才會需要畫個幾何圖還從1+1等於2 12/05 19:00
14F：推 RURILIN :講起,沒講1+1=2就叫不符基本普物. 12/05 19:01
15F：→ RURILIN :阻止打泥巴仗就叫我護短,那我身為板主也只能護到底. 12/05 19:05
16F：→ RURILIN :既然對岸來的許多網友慣用這套,別怪我盯得緊. 12/05 19:08
17F：推 ggeneration :puec2 在這篇的動作就跟本地俗語講的一樣 12/05 19:20
18F：→ ggeneration :牛舌裝馬懶 玩鬼打牆不是這樣玩滴 12/05 19:21
19F：→ wxynod :你都這麼說了我還能說什麼﹐錯誤的概念拿去教人還不 12/05 19:26
20F：→ wxynod :讓人糾正。你真好意思當個學術版面的版主麼﹖ 12/05 19:27
21F：→ wxynod :這篇文章已經自己開始先闡述科氏力為何了﹐總不是我 12/05 19:28
22F：→ wxynod :節外生枝吧。要回到彈道影響的問題上﹐我上面的推文 12/05 19:29
23F：→ wxynod :也說了﹐炮彈沿著緯度線正東正西是不會有柯氏效應的 12/05 19:29
24F：推 RURILIN :你這麼有見識就堂堂正正自己發篇文駁斥,別躲在推文酸 12/05 19:43
25F：→ hazel0093 :又惹版主發火 = = 12/05 19:55
26F：→ wxynod :你這版主不出來找碴我才不會說這些。我本來就兩行推 12/05 20:07
27F：→ wxynod :文糾正錯誤﹐點明這是一個什麼范疇的問題。發文的人 12/05 20:07
28F：→ wxynod :還沒出來說什麼﹐你跳出來指責我糾錯算是哪門子道理 12/05 20:08
29F：→ wxynod :最後請你理解﹐我沒有非要求什麼道理都從頭講﹐但是 12/05 20:09
30F：→ wxynod :不要給出錯誤的理論來解釋現象好不好?這要求過分麼﹖ 12/05 20:10
31F：→ wxynod :我沒要求你一定要說1+1=2﹐但你也不要說5x5=26 12/05 20:11
32F：→ RURILIN :你只見到一個點就急著打,這不叫糾錯. 12/05 20:18
33F：→ RURILIN :柯氏利是用於解釋貫性作用於非貫性體系的假想力. 12/05 20:22
34F：→ RURILIN :原文第一段"就飛行員的角度來講"很明確指出是相對於 12/05 20:24
35F：→ RURILIN :原有運動方向站在旋轉體系的視角觀察的結果. 12/05 20:25
36F：→ RURILIN :有學過國中物理並看清楚原文的舉例,根本不會誤會. 12/05 20:26
37F：→ RURILIN :你的那兩行頂多叫作翻譯或補充,哪是糾錯? 12/05 20:28
38F：→ puec2 :果然是來亂的 12/05 20:30
39F：→ RURILIN :最後那句"這是基本的普物啊"不擺明就是要戰? 12/05 20:30
40F：→ wxynod :非慣性系下的非慣性力有很多﹐科氏力僅是其中一種。 12/05 20:54
41F：→ wxynod :你還是加強一下物理方面的知識吧﹐都告訴你在普物 12/05 20:55
42F：→ wxynod :范疇了。我是不是要戰你當然可以自己判斷﹐隨你。 12/05 20:57
43F：→ valepiy :這麼強就發文嘛 12/05 20:57
44F：推 void :沿正東或正西還是會有柯式力吧 12/05 20:58
45F：→ MOONRAKER :看來p某逃過一劫，哼哼哼哼哼 12/05 23:02