作者aardvarkww (土豬)
看板Military
標題Re: [討論] 以巴加薩走廊衝突開始了
時間Sun Nov 18 13:35:16 2012
鐵穹（Iron Dome，鐵做的圓屋頂，不是鐵衛）只能攔截
射程70km以下的炮彈和火箭，大概是不能攔截WS2那種射
程200km的火箭的（其實它應該算飛彈才對，因為它有導
引系統）
正辦還是想辦法大量生產弓三來cost down才對。聽說弓
二一枚2400萬，差不多80萬美元，如果弓三也差不多價錢
或更低（例如五十萬美元，大量生產的情況下），買個
6000枚也不過30-48億美元，連同飛彈連的其他部份算100
億美元好了，這點錢台灣還是出得起的，而且還可以擴大
內需...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.109.55
1F：推 shen20016 :都買愛三了 弓三有點不樂觀 11/18 13:40
2F：推 sfsm :還在想誰打成鐵衛？.....原來是我呀！！！！ 11/18 15:15
3F：→ sfsm :但是鐵穹和弓三是完全不同性質的武器，沒有什麼互通 11/18 15:19
4F：→ sfsm :問題是在於鐵穹的性能是否符合台灣需求... 11/18 15:20
那答案就是不能，因為台灣的需求和以色列的不一樣
而且以台灣的情況而言，與其分散開發好幾種系統來反飛彈，不如集中開發
一種系統上來以量制價，因為台灣的國防預算實在不夠，冒不起那種風險
※ 編輯: aardvarkww 來自: 220.136.109.55 (11/18 15:25)
5F：→ sfsm :但是我倒是覺得老共比較需要(給登陸部隊擋LT2000) 11/18 15:21
6F：推 sfsm :你還是搞不懂我的意思，我是說鐵穹在台灣是垃圾啦 11/18 16:33
7F：→ sfsm :如果鐵穹適合台灣，以它一枚9萬美金的價格來看 11/18 16:34
8F：→ sfsm :編預算買它也不錯，但是它的性能限制太多... 11/18 16:34
9F：→ sfsm :在台灣只能變成裝飾品... 11/18 16:35
10F：→ O0OO :多管火箭用反飛彈系統攔截也太浪費了 還是搞陸基方陣 11/18 16:44
11F：推 t72312 :方陣射程會不會太短啊 11/18 16:51
12F：→ MOONRAKER :會 11/18 23:52
13F：推 mackulkov :火箭在方陣射程外就炸成次彈械了 用海公羊也許有用 11/19 04:04
14F：推 mtfbwy :國防外交，真的是擴大經濟力的好方法! 11/26 22:44