作者volup (科抖科)
看板Military
標題[請益] F-35可能作為「存在機隊」使用嗎？
時間Sat Nov 10 21:22:00 2012
空軍無法像海軍一樣運用存在艦隊理論，主要是因為飛機無法像船長期停留
在海上一樣的長期停留在空中和敵人玩捉迷藏，海軍就算母港被毀
只要艦隊本身沒重傷大破，就可以長期躲在外海，但飛機一旦航程內可用機場
全毀了，他的戰力也就只存在到油料耗盡為止，當然海軍也是有無補給的極限
但是仍比空軍的幾小時甚至幾十分鐘長的多
那假設F-35運用其可垂直起降的特性，以及匿蹤性能，
未來台灣假設取得F35，而且是B型的話，可否運用存在機隊的戰法
讓敵方戰略上處處受到制肘呢？
可垂直起降讓它可以躲到各學校操場、隱蔽良好之空地
加上還可以的空戰性能，使得生存性提高，而不是一被敵戰機發現就穩死
如果一開始的制空權爭奪戰不要拿出來消耗，好好保存戰力
即使一開始的登陸戰也不拿來攻擊舟波
而是在共軍鞏固灘頭佔領港口後阻止其行政卸載之類的
當然用來躲藏的疏散用野戰機場要有配套措施才能加油掛彈
但我相信本來就有在做戰備跑道起降演習的國軍這方面問題應不大
最難的部分應該還是保密防諜的問題，補給用的車隊跟資材那麼明顯
不可能不被看見，現在兩岸民間交流那麼頻繁，要派間諜找出疏散基地不是難事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.189.66
1F：推 slcgboy :彈藥油料之補給呢 11/10 21:35
2F：推 QuentinHu :你自己回答不可能了 因為你的補給不能隨便亂跑 11/10 21:36
3F：推 h12421685 :搭配小蜜蜂補給後勤嗎? 顆顆 11/10 21:43
4F：推 t72312 :就算有後勤 你確定加油掛彈後可從學校操場垂直起飛? 11/10 21:46
5F：推 leeobba :就算所帶的飛彈全部有效集中目標 然後咧？ 11/10 21:55
6F：推 hazel0093 :存在核彈正夯(爆) 11/10 23:03
7F：推 WaterFrog :但如果仗打到被佔領灘頭這地步，我們的後勤應該也掛 11/10 23:37
8F：→ WaterFrog :的差不多了吧 11/10 23:39
9F：推 kreuzritter :不是所有學校都可以變形啊!! 11/10 23:47
10F：→ MOONRAKER :飛機不比吉普車，需要大量維修。這點恐怕就保證空軍 11/11 00:28
11F：→ MOONRAKER :游擊隊（你的想法換句話說就是這樣）為不可能。 11/11 00:29
12F：推 zseal :如果你的後勤是基地八八的老爹 不用F35也行 11/11 02:12
13F：推 Schnell :一架飛機藏起來簡單 背後龐大的後勤才是困難的地方 11/11 03:27
14F：推 a8017700 :與其這樣不如整個台灣插滿飛彈然後藏好XD 11/11 10:53
15F：推 t72312 :事實上相對於其他國家來說台灣已經是插滿飛彈的境界 11/11 11:36
16F：推 Bcl2 :但到時在C4ISR完全癱瘓的狀況下有多少飛彈可以打? 11/11 12:42
17F：→ reinherd :但是以我們的威脅來看 防空飛彈還插的不夠滿 11/11 13:27
18F：→ reinherd :除非到我們所有的叢樹 M1 40炮 鷹式飛彈替換掉 11/11 13:29
19F：→ reinherd :並且普及化人員攜帶型防空飛彈 我都不認為插滿了 11/11 13:29
20F：推 Bcl2 :所以我一直認為國軍應該引入俄式的野戰防空概念 把單 11/11 13:30
21F：→ Bcl2 :兵防空飛彈下放到連級.. 11/11 13:31
22F：→ Bcl2 :裝甲單位的話就是每個營都有至少復仇者等級的防空排 11/11 13:33
23F：→ Bcl2 :甚至能有彈砲合一的系統最好 可以兼用於地面火力支援 11/11 13:35
24F：推 zaku7777 :既然都假定C4ISR癱瘓了,那還有什麼好打的? 11/11 14:23
25F：→ zaku7777 :部隊不聯戰,只能打視線內,用俄式系統還不是一樣. 11/11 14:23
26F：→ zaku7777 :俄式系統也吃雷達,不然如何追瞄鎖定. 11/11 14:24
27F：推 Bcl2 :我指的是戰術觀念..至於武器系統的話就見仁見智了^^" 11/11 14:28
28F：推 a8017700 :插滿是插滿了 但老的東西太多 11/11 16:14
29F：推 reinherd :真的是插滿 但是沒用的老東西太多 拙作5566文 11/11 21:41
30F：推 leptoneta :5566!!! 11/12 02:05