作者flew (aaa)
看板Military
標題[情報] 國軍不想買M1了 ?
時間Wed Oct 24 20:55:56 2012
看到一則訝異的新聞：
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7451571.shtml
高華柱說「空軍已採購F-16A/B戰機後，考量國防預算吃緊，採購M1機率不高。」
莫非台灣真要錯過這20年一次的跳樓大拍賣了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.72.0.27
※ 編輯: flew 來自: 42.72.0.27 (10/24 20:56)
1F：推 BillHuang :希望買回來當模型(誤) 改MTU發動機+交通部配合鋪路 10/24 20:59
3F：→ Ethan1987 :似乎真的是沒有必要買 10/24 21:15
5F：推 newstyle :如果M1不用一對一替換也沒錢嗎？？？ 10/24 21:17
6F：推 t72312 :都有空中坦克AH-64D了 10/24 21:29
7F：推 defenser :美國還有一堆庫存，不差這一次 10/24 21:31
8F：推 defenser :而且台灣環境也許比較適合用俄系戰車... 10/24 21:34
9F：→ defenser :當然現實中是不可能的事 10/24 21:35
10F：推 rommel1 :日系戰車更合適 10/24 21:37
11F：推 BillHuang :只有Type 10 Type90不行吧 10/24 21:39
12F：推 BillHuang :等等 我收回剛剛那句話 10/24 21:43
13F：推 schooldance :日本的九十式應該最適合吧? 10/24 21:47
14F：推 kira925 :Type 10或Type 90應該都很適合吧 10/24 21:53
15F：→ PsycoZero :日本人不把台灣當國家，就算當了應該也不想賣... 10/24 21:55
16F：推 blackwoods :老實說 就算M1的重量導致無法渡橋南北支援也還是可以 10/24 21:55
17F：→ blackwoods :考慮 比如中部配一個營 光那區域對面要登路就要三思 10/24 21:56
18F：→ blackwoods :可以想做活動碉堡 登陸戰車沒一台打的爆 10/24 21:56
19F：推 geosys :還是會買 10/24 21:57
20F：推 c22748872 :日本憲法禁止任何武器出口=____= 10/24 22:40
21F：推 kreuzritter :反正台鐵要地下化了，軌道留下來改裝Railgun好了XDD 10/24 22:53
22F：推 defenser :聽說日本正在調整武器出口三原則 10/24 22:57
23F：→ defenser :澳洲已經在跟日本洽談了 10/24 22:57
24F：推 genewing :一個步兵師配10輛M1 當突擊炮 或驅逐戰車... 10/24 23:13
25F：→ genewing :土共的海軍陸戰隊 就是烙賽了.... 10/24 23:14
26F：→ genewing :反正配屬於步兵 沒有機動作戰的必要 過重也沒差 10/24 23:15
27F：推 a8017700 :日本貨我記得頗貴的 10/24 23:30
28F：推 defenser :只能內銷當然貴，所以日本也渴望用外銷來壓低成本 10/24 23:37
29F：推 JeffDSmith :Strv 103如何? 10/24 23:40
30F：推 a8017700 :外銷若只有台灣要接應該還是很貴啊 除非可以團購(誤) 10/25 00:01
31F：推 twflanker :Strv103那種液壓懸吊給國軍顧不知道妥善率如何.... 10/25 00:04
32F：→ twflanker :到時候打俯仰角還得墊磚頭就囧了XD 10/25 00:04
33F：推 bhmagic :根法拉利一樣 買了不需要理由的XD 10/25 08:15
34F：推 dioseven :剛剛才在八卦版看到雷射戰車...外型是卡車吧? 10/25 21:06
36F：推 kevin23916 :日本戰車的貴...不是能用外銷攤平的(汗) 10/25 22:22
37F：→ IMGOODYES :十式的電子系統先進到讓人覺得很神奇啊XD 10/26 02:09
38F：→ MOONRAKER :ettoday的東東當笑話看就好 雷射戰車咧 周星馳開的喔 10/26 15:00
39F：→ MOONRAKER :這比較接近雷射點防空系統 沒有裝甲是當然的 10/26 15:00