作者ewings (火星人當研究生)
看板Military
標題Re: [問題] 潛艇的武器
時間Mon Oct 15 22:52:13 2012
※ 引述《Vanpayne (Sultan of swing)》之銘言：
: ※ 引述《hgt (hgt)》之銘言：
: : 我想請問一下 目前最強的海狼級核潛可以配備的武器有水雷 魚雷
: : 潛對艦飛彈(魚叉) 潛對地飛彈(戰斧) 獨獨沒有潛對空飛彈 簡單
: : 說就是潛艇攻擊戰機的武器 不知道是為什麼? 是技術上的問題嗎?
: : 還是單純不想把對空飛彈放在潛艇上?
: 不是能不能的問題 是有沒有必要的問題
: 現代作戰 特別是美軍作戰 是典型的體系化配合作戰
潛艦不屬於在其中，美國潛艦部隊從創立以來，他們一直都是獨立作戰
: 對空不是潛艇的必要能力
: 護衛航母編隊時 對空有艦載機與神盾
: 執行滲透打擊任務時 潛艇的生存力就在於其隱秘性
: 怎可能自己冒到淺水區增加被敵發現的幾率？
新一代潛艦維吉尼亞級的特色就是強化近海作戰能力，要登門踏戶跑到
別人家的近海
: 在體系化作戰條件下 軍備皆有其針對性作戰能力 而不是全面作戰能力
: 全面作戰能力反而是無法達到體系化作戰而不得已為之
你不曉得美國在伊拉克與阿富汗作戰後，這個想法已經變化了嗎?
: 比如前蘇聯 航母上裝花崗巖
: 整個一四不像
美軍的巡洋艦上面連彈道飛彈都裝過，蘇聯人那真是小case
而實際上瓦格良號上的的P-700飛彈的打擊範圍還比艦載機遠.....
: 現代作戰 還是要學美軍
: 這是解放軍都認定了的 XD
: 畢竟這麼幾十年里 只有他一家是在不斷的實戰條件下針對實戰在改進軍備與戰術的
那過去五年出現怪異的裝備就強調那是中國特色的是......?
兩三年老共也有一篇論文在吹捧潛對空飛彈
潛對空飛彈美國也不是沒想過，只是當時的戰術思想條件下，發展屬於輔助武器
的潛對空飛彈效益並不高，尤其是當時價格昂貴，所以是等國外發展出來並且驗
證完後買一些回家玩一玩，像是直升機用的反艦飛彈也是
沒意外的話美國會買個幾套IDAS回去玩一玩
--
台灣科學研究的三大障礙
1. 教授與研究生低廉的薪水
2.SCI點數與篇數的量化指標
3.
國科會與學校的報帳制度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.71.75.197
1F：→ PsycoZero :北極星沒有真的裝上長堤啦...有裝的是義大利人 10/15 22:55
打錯 =口= ,本來要寫差點裝上
2F：→ gunng :對美軍來說 反空應該不是潛艇的主要任務跟功能吧 10/15 23:01
3F：→ ewings :當潛艦被反潛機追著跑時,每個艦長都會想要來一發 XD 10/15 23:05
※ 編輯: ewings 來自: 111.71.75.197 (10/15 23:09)
4F：推 vatog :P-700有這麼遠喔 wiki寫550-625km 艦載機比這個短嗎 10/15 23:29
5F：→ ewings :陸基型的su-25作戰半徑才500出頭,艦載型就更悲劇了 10/15 23:36
6F：→ ewings :而Su-33或奸15帶反艦飛彈可能連起飛都會出問題 10/15 23:36
7F：推 defenser :船沒辦法「看」那麼遠吧，艦載機還是有其優勢 10/16 00:18
8F：→ ewings :因為用艦載機過去也只能"看",所以裝P700也合理 XD 10/16 18:36