作者carlos10 (carlos)
看板Military
標題Re: [問題] 幻象2000 vs F-16
時間Thu Oct 4 15:26:08 2012
功用不同，其實很難比較，F-16剛出來只是被當成輕型戰機，
誰知道後來換發動機後變成這款模樣...
當初ROCAF把Mirage 2000-5是拿來取代F-104的
F-16拿來取代F-5，要記得二十幾年前，雖然F-104的暱稱之一是"寡婦機"
但是飛F-104的飛官硬是比F-5的飛官氣勢上要"屌"一些，
只是有時可能屌不久就掛了。
簡而言之，如果是1990年代末，Mirage2000-5型當時是很新的一款戰機，
我們換裝的比法國的空軍還要新，後來沙烏地才趕過，當時的東亞上空，
配上MICA，應該沒啥人敢惹ROCAF，只是台灣的武器常常買來很新，
但是會不會保養與有沒錢更新又是一回事。
就這樣十幾年過後，零件貴，後勤美法又有差異，
造成該有的戰力變成後來的笑話，不然去看看這十年的空軍中上將，
很多都是新竹聯隊出來的，大都有跟葛光越去法國接機過，
由此便可見當初的期待有多高...
※ 引述《ChibaKirino (紀梨乃は俺の嫁)》之銘言：
: ※ 引述《foolpchome (無樂不做)》之銘言：
: : 昨日看到我國一名精英為國犧牲，真是令人惋惜，
: : 而小弟的父親看到新聞後說:"幻象2000比F-16強很多，真是可惜"，
: : 小弟印象中兩款戰鬥機各有優劣，但父親相當肯定的認為，
: : 台灣最強的戰鬥機是幻象2000，大大勝過F-16，
: : 我在網路上搜尋了一陣子都找不到解答，
: : 只看到"幻象空中截擊能力>F-16C/D"這個答案
: : 請問能否請版友為小弟解惑，究竟台灣的戰鬥機中，
: : 在各個方面以及總和來說誰為領先?
: : 謝謝:D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.95.36
※ 編輯: carlos10 來自: 210.240.95.36 (10/04 15:28)
1F：推 numbtch236 :淡淡的憂傷.. 10/04 15:30
2F：→ WolfLord :問題是換了發動機後變成短腿鷹，看們比較合適 =.= 10/04 15:49
3F：推 defenser :F-16哪裡短腿，在IDF面前誰敢自稱短腿？ 10/04 16:53
4F：推 WolfLord :xddd FZR vs BIKE vs TOY 10/04 17:30
5F：→ puec2 :可以看門就夠了啦 10/04 17:48
6F：推 Bcl2 :長腿不是為了反攻大陸 而是可以長時間巡弋 10/04 20:25
7F：→ twflanker :推樓上,至少CAP可以飛久一點,接到攔截任務不會buster 10/04 22:20
8F：→ twflanker :一下就沒油得返航了... 10/04 22:21
9F：推 m9fghost :90年代那時候真的是軍力最強盛的時候了... 10/04 23:19
10F：推 streit :IDF表示:...... 10/05 08:02
11F：推 lc301 :法國這5年來都在推飆風戰機 只是太貴 目前沒國家買 10/05 20:36
12F：→ lc301 :飆風戰機遠遠強過幻象 上月航空展 法國空官說飛過飆 10/05 20:37
13F：→ lc301 :風 就不想在駕幻象 10/05 20:37
14F：推 lizard6881 :阿三哥要買了 10/06 00:37
15F：→ puec2 :Rafale實在醜 10/06 01:35