作者ewings (火星人當研究生)
看板Military
標題Re: [問題] 請問怎麼樣才是優秀的二代二級艦?
時間Sat Sep 29 10:38:51 2012
※ 引述《Aadmiral (A將~)》之銘言：
: 二級艦corvette ,比Fregate還要小一些
: 像是南韓的普項級,日本的阿武隈級
: 而我們海巡新艦CG126台南艦,就竟有沒有成為二級艦的可能性呢?
: 若以噸位來看,應該是足夠的,但是普遍上的評估,似乎都認為還不太足夠
: 那請問是差在哪裡?是指船速?還是指其他的先天上問題?
就像你不能拿警車當戰車用一樣............
而且噸位和戰力不見得一定要有等比關係
一般用二級艦來講大部份人比較難理解，但是如果用"高低配"的講法，
我覺得是比較容易懂的方式。
為了省錢，不能全部養大型艦艇來應付所有任務，所以只好設計些便宜
的船艦，戰時提供主戰艦艇的輔助角色，平時做些打雜的工作，而且還
可以多出一大堆中階軍官指揮職，讓升遷更順暢
但是就算平時打雜，戰時還是得要上戰場，至少也要有能力打擊敵方軍
力而且保護自己，而海巡艦雖然噸位大，但是火力卻很悲劇，也缺乏作
戰指揮相關硬體，欺負漁船有餘，面對敵方軍艦只能跑
而傳說中的二代二級艦，上面有76砲，反艦飛彈、防空飛彈與反潛魚雷
，而噸位相近的台南艦只有40砲(預定)與20機砲，火力完全是不同次元
等級，在台海這種高強度戰場，台南艦拿來當二級艦完全是沒可能
海巡艦艇的排水量和戰力關連性不大，但是和海上執勤時舒適度關係很大
--
台灣科學研究的三大障礙
1. 教授與研究生低廉的薪水
2.SCI點數與篇數的量化指標
3.
國科會與學校的報帳制度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.71.30.45
1F：→ sPz101 :噸位在低強度的碰碰船卡位戰爭中有沒有幫助? 09/29 10:42
艦首衝角才是熱血漢的浪漫
2F：→ kuo0925 :小船卡位是要準備當潛艇嗎 ?? XD 09/29 10:52
3F：推 eterbless :現在開打當然是飛彈丟一丟 還沒碰到就會先沉了 09/29 11:03
※ 編輯: ewings 來自: 114.136.168.160 (09/29 12:56)
4F：推 JosephChen :現在的顯學不是大水槍 - 水箱容量和幫浦強度嗎 09/29 13:29
5F：→ MOONRAKER :以後沒有戰鬥了，只有聯合消防演習。 09/29 14:14
6F：→ MOONRAKER :各自在自己船上點火然後看哪一邊先把對方火噴熄為勝 09/29 14:14
7F：推 slcgboy :那我們派漁船去某島海域中秋烤肉 時間一到百船冒煙! 09/29 18:01