作者zaku7777 (塊陶呀)
看板Military
標題Re: [討論] 太平島"聯平"操演
時間Tue Sep 11 14:41:45 2012
: 推 zuilon2000 :以太平島面積相當的外島,海巡和海軍訓練奪島作戰如何
: → zuilon2000 :外加陸航部隊
我是認為,奪島演訓在台灣本島施作即可,直接納入年度演訓流路,不用特意作.
這次海軍與陸戰隊派出一艘中和級以及AAV7運補太平島,其實就有現地演練的效果.
不然碼頭好好的,也沒有砲火封鎖,沒必要AAV7去運補,又不是紀念823.
陸航與登陸艦艇的配合需要驗證一下,往後可以循上例,拉UH-1到太平島"運補".
大平島的植被做得很不錯,如果工事修在植被下,面對航空攻擊會多一層掩護.
敵軍必須先把植被燒掉,才能以LGB等武器攻擊,才可能癱瘓工事.
修抗250磅航彈的工事,防護門,隔離門什麼的都裝一裝,面對現代海軍的砲火,
以及一般的地面砲火都有抵抗力.
只要工事能撐,自然就能守,
守不住不代表不能守,守軍的責任到此,剩下是台灣方面多快能派遣援軍抵達.
就我的看法,40砲置於工事,只對平面,負責防守重要水面通道,是一種選擇.
這樣想要炸掉40砲的難度就高一些,
大船在太平島周圍不容易展開,小艇與40砲對轟不見得佔便宜.
整個環礁由40榴,加20機砲,以及機槍等構成防護圈,
不過看起來,似乎缺乏夜視與熱影像器材.
當轟炸,砲擊效果不佳,白晝又被島上火網封鎖,無法派遣突擊隊攻島,
那唯一之計就是派出特戰部隊夜襲.
機場跑道要用50機槍與機槍等武器封鎖,防止敵以直昇機灌進來.
另外最好安置DMS,找機會鏢低空攻擊的敵機或直昇機.
主迫砲陣地最好是能修人員與彈藥掩體.
(次要的就免了)
其他方面,從二戰日軍在島嶼防守上的教訓來說,
第一就是飲用水.彈藥糧秣還是其次.
雖然很麻煩,但各工事最好都能獨立儲備飲水.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.207.130
1F：推 zuilon2000 :這篇分析得很不錯,大致認同,記得以前海軍登陸艦就有 09/11 16:11
2F：→ zuilon2000 :和陸航演練降落補給演訓,S-70沒進來前UH-1一直是要角 09/11 16:13
3F：→ zuilon2000 :UH-1停在海軍LST甲板上,跨越時空的畫面 09/11 16:17
不同船型,"不同直昇機"要重新再來.
4F：推 BUMAS :不過這樣的話勢必要增加守軍吧@@..補給問題又更大了 09/11 17:40
嗯..以海巡在太平島的規模勉強夠.
5F：→ dhtsai :噴火槍 是海島陣地的罩門 09/11 18:40
噴火器射程短,其實都是壓制兩側的野戰陣地,從死角摸過去燒的.
現在沒那麼麻煩了,單兵火箭直接打.
6F：→ qihau :UH-1的航程可以撐到太平島嗎?..況且中間有甚麼問題 09/11 21:20
7F：→ qihau :可沒有地方能降落(台灣的直升機到蠻常迫降學校操場) 09/11 21:21
8F：推 RURILIN :AAV7也遊不到太平島啊,當然用船運. 09/11 21:21
9F：推 andbu558 :我有個疑問:永久工事有無施作的必要 有可能為敵所用 09/11 22:42
有一好就有一壞,世事難兩全.
10F：推 Raptorjet :防禦工事不是都是拿來給敵人炸的嗎 炸爛要修好不容 09/11 23:13
11F：→ Piin :把中和級的直升機支援能力恢復再說吧,太多配套消失了 09/12 00:50
嗯..海軍本身很少用到,陸戰隊又沒航空隊,有點難.
※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.207.130 (09/12 13:59)
12F：推 lwei781 :要退的35/40mm 砲抓過去啊... 90mm 也可以 09/26 20:19