作者ewings (火星人當研究生)
看板Military
標題Re: [問題] 為什麼現代戰機還要機砲呢?
時間Mon Sep 3 22:25:44 2012
※ 引述《brigand (台灣加油)》之銘言：
: ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: : 小弟對飛機很不懂
: : 只有到看圖片能知道是哪一台戰機的軍盲程度Orz...
: : 但有一個問題困擾小弟很久
: : 就是現代戰機為啥要機砲阿?
: : 韓戰越戰戰機要機砲還蠻合理的 那時候飛彈雷達性能還不夠好
: : 但現在21世紀大多不是視距外決戰嗎? (長程空空飛彈?)
: : 戰機還需要機砲做啥呢 (F-22 F-35等等)
: : 雖然也可能會有近距離纏鬥的可能性 (中近距離的空空飛彈比較好用吧?)
: : 但機會多嗎?
: : 而且機砲好佔空間 又不能噴幾發
: : PS:俄國人為啥那麼在乎飛機的空氣動力優異性?
: : 雖然都長很酷 但有用嗎?
: : F-35沒向量噴嘴 是不是說其實飛機的機動性已經不是很重要了?
: 四十年前美國人就想過這個問題，然後他們決定把當時新的F4上的
: 機炮取消掉，接著就發現，只要敵機閃過F4的四枚麻雀飛彈，F4就
: 會從Flower 4變成Fucked up 4， 所以不久就乖乖地把機炮裝回去
: ，然後從此以後新飛機的設計，機炮都會乖乖的放在該放的地方。
: 雖然現在都是視距外作戰，但是ID4這部電影告訴我們，飛彈打不出
: 去是會發生地，戰場上什麼狗屁倒灶的事都有，所以寧可多準備，
: 也不要需要時兩手空空。
其實還有一個更重要的理由
苦主是北極熊，因為沒裝機砲無法警告射擊，所以只好發射飛彈
把泡菜的客機打了下來.....................................
所以後來即使是Mig-31這種纏鬥性能比豬還爛的專用攔截機，也在
主輪艙後面這種奇怪的地方硬是裝了一門機砲
同樣的情況下，海軍船艦就堅持只要裝的上去一定要有火炮，不然
驅逐或攔截民船時就只能打嘴砲了
--
台灣科學研究的三大障礙
1. 教授與研究生低廉的薪水
2.SCI點數與篇數的量化指標
3.
國科會與學校的報帳制度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.78.43.203
1F：推 Harrychou :舉手~不能把飛彈當火箭彈打? 09/03 22:33
莫非定律:當你不想打中時，飛彈偏偏就會自己鎖定擊中目標
啥?北極熊那一次就展示過了?
2F：→ kimfatt :在客機前面表演響尾蛇怎麼樣? 09/03 22:36
※ 編輯: ewings 來自: 42.78.43.203 (09/03 22:46)
3F：推 defenser :Su-15一樣可以裝機砲莢艙，當時是政治環境使然... 09/03 22:48
4F：推 prononhead :響尾蛇?是包加契夫眼鏡蛇嗎? 09/03 22:48
5F：推 dorbeetle :要嚇死客機駕駛嗎XD 09/03 22:50
6F：推 kevin23916 :其實不是這樣啦...系統總要有備案吧...你看那精美的 09/03 22:53
7F：→ kevin23916 :彈開心的打出去，如果都打光還沒中事是怎麼辦?機砲囉 09/03 22:54
飛機帶機砲的代價很大，就像士兵帶著大刀當步槍的備案一樣
所以要丟掉它的聲音才會一直不絕
8F：推 newgunden :飛彈很貴的 多些便宜武器不行嗎? 09/03 22:56
9F：→ PsycoZero :不要艦砲可以用機砲，不過機砲距離只能打漁船 09/03 23:01
10F：推 Su22 :攻擊KAL007前Su-15前輩沒有發射機砲警告嗎?是泡菜裝 09/03 23:06
11F：→ Su22 :做沒看到(還是真的沒看到?)才被Su-15前輩攻擊的吧? 09/03 23:07
12F：→ PsycoZero :因為沒有機砲，Su22因為是攻擊機所以記得是有 09/03 23:09
※ 編輯: ewings 來自: 42.78.43.203 (09/03 23:18)
13F：→ schooldance :攻擊大韓航空的那架SU-15機砲有開火吧~ 09/04 00:03
14F：推 skyhawkptt :這篇真是專業的有笑有推 09/04 00:48
15F：→ rayven :被蘇聯打下的泡菜民航機有兩架 09/04 00:52
16F：→ rayven :902那次su-15有先做威嚇射撃但902不鳥，於是就發射 09/04 00:59
17F：→ rayven :R-98T把它打下來，最後迫降在冰湖上，有15人死傷 09/04 01:01
18F：→ roseritter :不聽話的請SU27 用手術刀切下來就好啦～茶 09/04 01:44
19F：→ zseal :SU27:看我的包加契夫眼鏡蛇!! 09/04 01:47
20F：→ zseal :空巴A380:(也來個包加契夫眼鏡蛇) 09/04 01:48
21F：→ zseal :SU27:...... 09/04 01:48
22F：→ psilons :打韓航那個不是誤擊，該飛行員很驕傲衛國殺敵 09/04 02:18
23F：→ rayven :從來沒有人說是誤擊，樓上是想表達什麼？ 09/04 02:31
24F：推 magecandy :可以用探照燈或是叫船員架50機來掃啊 09/04 10:54
25F：→ ladioshuang :該飛行員有說過，若他不這麼想，那他會無法活下去 09/04 12:25
26F：→ vt1009 :最後那飛行員還不是逃亡到美國了 09/04 13:00
27F：推 Bcl2 :KAL007印象中是請示高層的結果，而非飛行員或其主官 09/04 13:01
28F：→ Bcl2 :的獨斷.. 09/04 13:01
29F：推 O0OO :打下客機不是因為沒機砲沒辦法警告這個原因 要警告 09/04 19:02
30F：→ O0OO :機砲不是個好選項 也引不起大型客機多少注意 除非你 09/04 19:03
31F：→ O0OO :直接對著飛機射擊 09/04 19:04
32F：→ O0OO :用非射擊的方式對不明飛機警告 蘇聯這方面經驗可多了 09/04 19:06
33F：→ O0OO :韓航007告訴我們 除非你的機砲是曳光彈 不然一般的 09/04 19:09
34F：→ O0OO :穿甲彈是很難被察覺的 09/04 19:10
35F：推 zseal :所以最後還是得在客機前做包加契夫眼鏡蛇嗎... 09/04 19:26
36F：→ miname :在客機前面放熱焰彈應該夠醒目啦 -.- 09/04 19:28
37F：→ miname :韓航007那是在晚上, 戰機上面沒燈要看見有困難 09/04 19:29
38F：推 zseal :結果熱燄彈吸進引擎....gg斯米達 09/04 19:29
39F：→ zseal :結論 用彩繪痛機在客機前做包加契夫眼鏡蛇.... 09/04 19:29
40F：推 deathblake :這篇推文都可以進了XD 09/04 23:19
41F：推 chungminchun:重點變成 包加契夫眼鏡蛇了 XD 09/05 10:34
42F：推 zseal :飛到駕駛艙秀一下飛彈應該也可以 09/05 11:27
43F：推 ian41360 :靠杯 彩繪痛機是三小拉XDD 09/05 11:48
44F：推 twflanker :光痛姬晚上看不到,請搭配CCFL燈管,七彩LED,爆閃燈... 09/05 13:47
45F：→ roseritter :走台客風 整支搞爆閃就對了 09/05 19:57
46F：→ roseritter :只怕被以為是UFO 09/05 19:57
47F：推 ERQQ :冒昧問一下，為什麼戰機不加裝喇叭呢? 可以示警用 09/06 07:20
48F：推 Su22 :凸-95:你的喇叭要跟我的螺旋槳一樣大聲才能讓人聽見 09/06 09:06
49F：推 zseal :要tu95聽到至少要貨輪級了吧 09/06 10:02
50F：推 ohmygodha :喇叭XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/07 20:53
51F：→ ohmygodha :有創意!! 09/07 20:54