作者Piin (過去 現在與未來)
看板Military
標題Re: [閒聊] 航母過時了嗎？
時間Mon Sep 3 06:39:32 2012
作者很顯然的不是航母派的，並且忽略了過去60年間空軍跟海軍發生過的紛爭。
早在1940年末期，空軍轟炸機派就成功的把美國號超級航艦拆了。長程轟炸機+核彈
的組合被當時轟炸機派吹噓的有如神一般的存在。
結果韓戰爆發後，航母馬上證明他的效用，反倒是美國空軍的戰略轟炸機一直沉默到
B-52參加越戰時為止。
到了2012年，當空軍的B-1好不容易可以開始擔任CAS任務，讓B-52不用再進行類似的
任務時，海軍已經轉型讓幾乎所有航艦上的戰鬥機都可以進行此類任務，並且可以
提供自身空中加油、電子作戰等服務。
當空軍在吹噓B-1在六個月期間中接了500個CAS要求時，海軍部屬於自由持久作戰行動
的航艦群每年穩定輸出約5000個架次。
航空母艦可是在過去50年間挺過了轟炸機+核彈、彈道飛彈+核彈兩次的重大威脅的..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.84.245.189
1F：→ caseypie :那篇文章描述的航母面臨的威脅，通通是冷戰時就有的 09/03 06:46
2F：推 Ethan1987 :同意。 09/03 06:51
3F：→ geosys :大量精確的傳統彈頭長程反艦飛彈跟核彈威脅並不一樣 09/03 07:54
4F：→ geosys :只是現在很少國家有這個國力和科技，五年內也只有 09/03 07:56
5F：→ geosys :老共可能有這個戰力，其他國家就算了 09/03 07:57
想反了，上面講的核彈威脅都是自己家的核彈..
6F：→ Ethan1987 :我總覺得福克蘭戰爭之後，一直沒有大型戰爭來驗證新 09/03 08:11
7F：→ Ethan1987 :一代防空系統(例如神盾)到底能耐合多少攻擊。於是各 09/03 08:12
8F：→ Ethan1987 :種報告就一直拿當時英軍慘重的損失來說反艦飛彈很威 09/03 08:13
9F：→ Ethan1987 :，可是到底在神盾之前有沒有這麼威一直都是迷。 09/03 08:14
10F：→ valepiy :背後的海上 有台航母會比較安心吧 09/03 08:40
11F：→ xwingxwing :冷戰前蘇聯比目前中國玩更大 美國空母也都在 09/03 09:08
12F：推 zseal :第三個威脅是元老院+元老們 09/03 09:09
元老院+國防部長永遠是最大的威脅....
※ 編輯: Piin 來自: 71.84.245.189 (09/03 10:47)
13F：推 skyhawkptt :Dale Brown 用我的B-52終極改造方案方案就對了 09/03 11:12
14F：→ caseypie :福克蘭戰爭的攻守雙方和美軍的預想都是天差地別... 09/03 11:24
15F：→ caseypie :一般說的「反艦飛彈很威」指的並不是「對CVBG很威」 09/03 11:25
16F：→ notmuchmoney:航母只會嫌少... 09/03 12:09
17F：推 slcgboy :美國空軍的問題在於 兩洋距離 外地就需要陸基基地 09/03 12:15
18F：→ slcgboy :能夠在海上亂跑的海軍航母自然就自由自在投射火力 09/03 12:15
19F：推 ShadeDance :只能推Dale Brown的終極B-52了XDDDD 09/03 12:27
20F：推 ggeneration :那個超級堡壘還是同溫層豬(笑) 09/03 23:36
21F：推 SGshinji :Dale的B-52在台美共大戰那本根本突破天際了!!! 09/04 01:56
22F：→ SGshinji :還裝備了一個超imba的飛彈 09/04 01:57
23F：→ psilons :有那種B-52加上羅禮士就可以征服世界了... 09/04 02:14