作者ThePanzer (ThePanzer)
看板Military
標題[閒聊] 雲豹這樣.....沒問題嗎......
時間Thu Aug 30 18:26:47 2012
話說今天下午又去逛逛書局
看了看一本亞太防務 結果他裡面寫道
在雲豹裝甲車的生產計劃中 將分成九大系統
由於本次金額高昂 眾家(不思進取的)廠商當然磨刀霍霍
結果動力底盤一項 底標價78億
結果我們的"中興電工" 居然 居然
只花了"30億"就得標啦!! 這真是!!這真是!
太便宜啦!!!!(購物台語調)
(現在來電就送真的雲豹一隻 真的雲豹喔!!!
滿額再送搖控槍塔!@#$%^&*(>......)
這樣真的沒問題嗎? 價差48億
好像也因為價額過低 連跟愛爾蘭那邊的專利費也有問題
除非中興電工有啥驚人的法寶沒拿出來
不然還真是令人瞞擔心的....
但是也不像是有弊案 有弊案的話應該是得標價77億才對XD
希望雲豹可別夭折才好阿 雖然軍工的學費繳一繳不可免
但是人謀不臧是最不可原諒得
--------------------------------------------------
我覺得輪式甲車不太適和台灣的戰略環境阿
搞成像瑞典的EPS應該不錯?
--------------------------------------------------
阿.....我會覺得裝甲車不太適合的原因
是因為之前看過有人寫說
要以相同的防禦力的話 對輪式甲車的懸吊系統的要求
比履帶甲車來的高 而且車型也會因此變大台
他舉了史崔克的例子 裝了百葉窗之後對懸吊系統的要求
大大的增加了
所以......還是因為軍方認為解放軍不太可能重裝備
一下子就上來 所以才青睞輪式車?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.66.159
1F：→ MOONRAKER :公路那麼多還不適合 地球上沒地方適合了 氣墊化吧 08/30 18:50
2F：推 idunhav1 :到最後改來改去變成pentagon war裡的飛行坦克xD 08/30 18:53
3F：推 defenser :中興電工又不是負責全部 08/30 19:13
4F：推 sfsm :八卦防務的內容看看就好...尤其是他常當別人的打手 08/30 19:40
5F：→ sfsm :雲豹利潤龐大，最近廠商吃像都變難看，抹黑造謠不斷 08/30 19:43
6F：→ zuilon2000 :一隻雲豹可是有很多部份配置,廠商搶的吃,只是很納悶 08/30 19:50
7F：→ zuilon2000 :為什麼當初在開發同時相關作業不能整合同一單位? 08/30 19:52
8F：推 sfsm :有呀，就是兵整中心呀~~~但是各零件都有專業領域 08/30 19:56
9F：→ sfsm :你總不能要兵整去建個煉鋼廠或是鑄造場等等的... 08/30 19:57
10F：→ sfsm :所以就要發包，但是有人搶不到訂單就給你亂 08/30 19:58
11F：→ firefeather :這麼多公路還不合適，那裡才合適呢!? 08/30 20:20
12F：→ zuilon2000 :大概是月球或火星表面吧? 08/30 20:21
13F：推 awayaway :雲豹自製率多少?? 08/30 20:29
14F：→ wucn :工程界低價搶標，一堆暗黑...軍武界低價搶標，可以期 08/30 21:00
15F：→ wucn :待是廠商熱血報國嗎? 08/30 21:00
※ 編輯: ThePanzer 來自: 140.113.66.159 (08/30 21:10)
16F：推 vt1009 :再適合是要推廣兩足步行SAA嗎?我們需要基奴賽特 08/30 21:25
17F：→ MOONRAKER :當然是長毛象。四個履帶分離，全電傳動，各自轉向。 08/30 21:28
18F：→ MOONRAKER :開發新型底盤，可以改成六個履帶，降低接地壓30%。 08/30 21:31
19F：推 sfsm :為什麼老是出現只靠單一因素就定論的想法勒？ 08/30 21:40
20F：→ ThePanzer :我也有想過其他的因素 不過我認為這是其中比較重要 08/30 21:50
21F：→ ThePanzer :的項目這樣.......不知道各位是怎麼樣看兩者的選擇.. 08/30 21:52
22F：推 sfsm :首先呢，那個人也說過，同樣噸位下，輪型車的裝甲 08/30 22:03
23F：→ sfsm :會比履帶車來的高，因為履帶太重了... 08/30 22:03
24F：→ sfsm :另外Stryker本來就是例外，因為原型是食人魚III 08/30 22:07
25F：→ sfsm :後來加附裝甲超重，懸吊超過原本設計才會這樣 08/30 22:08
26F：→ sfsm :後來的食人魚4戰鬥重量提升到25噸...懸吊也強化了 08/30 22:10
27F：→ sfsm :再來，你要看的是雲豹的需求;1.軍方的需要為何？ 08/30 22:12
28F：→ sfsm :運輸為主？和解放軍重裝甲車輛PK為主？騙預算為主？ 08/30 22:13
29F：→ sfsm :2.台灣地理環境？ 3.台灣本身工業技術 4.預算 08/30 22:14
30F：→ sfsm :還有一堆東西，你都要丟到一起分析才有合理的答案 08/30 22:17
31F：→ sfsm :不去考慮這些，就會出現莫名其妙的詭異論點... 08/30 22:18
32F：推 leom1a210343:應該要跟俄國人買BTR-90 不然都沒人買QQ 好可憐 08/30 22:41
33F：→ a1e :低價搶標啊，你看高鐵那種玩法，到最後一定又找立委 08/30 22:42
34F：→ a1e :施壓要求把金額拉高，這種事情還不難猜的出來 08/30 22:43
35F：噓 x90155 :拜託中興只是負責一部份,給國軍也是變廢鐵 08/30 22:49
我有說他只負責動力底盤這一塊阿 別亂噓阿
※ 編輯: ThePanzer 來自: 140.113.66.159 (08/30 23:15)
36F：→ MOONRAKER :可憐咧 俄國是產油國家 錢多得很 有啥好可憐的 08/30 23:19
37F：→ ThePanzer :leo大的意思應該是指btr90都沒人青睞這樣 08/31 00:15
38F：推 leom1a210343:俄國軍方原本說好要採購但最後沒採購 08/31 00:51
39F：→ MOONRAKER :不得志的裝甲車很多 美國也有不少 同情要量力而為 :P 08/31 01:22
40F：推 leom1a210343:沒量產其實不要緊 技術和經驗能提供給之後的設計 08/31 01:56
41F：→ defenser :俄軍的裝甲車跟AK一樣封存數量的足夠讓幾百萬軍隊用 09/01 00:13
42F：→ defenser :不只是甲車，主戰車也是改良舊車與買新車齊頭並進 09/01 00:13
43F：→ defenser :另外俄軍最近有先讓外國客戶當冤大頭出錢，自己再買 09/01 00:14
44F：→ defenser :整合測試成熟產品的傾向(冤大頭第一名：印度) 09/01 00:14
45F：→ MOONRAKER :印度過去就凱，現在熱錢在手就更凱了 09/01 01:15