作者zaku7777 (塊陶呀)
看板Military
標題Re: [情報] BMI台灣國防與安全報告2016年預測
時間Thu Aug 30 14:47:22 2012
※ 引述《reinherd (鐵提督萊茵哈特)》之銘言：
: : →160顆魚叉反艦飛彈
: : →75顆小牛飛彈
: 我不懂美國人是怎麼算需要160顆魚叉和75顆小牛？
: 我的看法是0顆魚叉0顆小牛
: 我軍為何需要魚叉？統一武器裝備的款式全面使用雄二和雄三即可
: （空射另當別論 更不要提射程不到30km的小牛 我們買了幹嘛？
: 還不如買企鵝飛彈）
這是一家在英國倫敦 Business Monitor International的報告,
不是美國人做的,它著重的是台灣的國家風險,以提供商業上的參考.
魚叉,F-16空射,潛艦潛射,濟陽艦射,之後P-3C進來也可以搭載.
是非常需要的.
雄二空射對IDF來說,負擔很大,要整合上F-16需要額外的經費.
小牛用於對地攻擊,不能說使用機會少就不備用.
企鵝是不錯,雖然不太可能買得到.
如果買得到,可以替代已經在壽命終期的雄一,並改由直昇機攜帶.
做為一種短程,近岸的反艦艇飛彈.
(只是台灣的直昇機記得都不具備發射企鵝的能力,要改裝又是一筆費用)
如果能夠拓展海軍航空隊的能力,增加架數並具備企鵝的發射能力,
如此與岸基雄二,還有光六,錦江配合,作戰行動會更具突然性,
對於反登陸作戰的能力會增強.
此外成功/康定級搭配的直昇機若可以運用企鵝,也會更有彈性,
面對舟艇,不至於凡事都得動用雄二,也不用冒險接近可疑的舟艇.
但空軍的F-16則只配備魚叉就好,因其責任範圍區並不一樣.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.207.130
1F：推 O0OO :小牛的高爆彈頭拿來反舟波很適合吧 08/30 15:04
太浪費了.
2F：推 santaii :台灣的潛艦有辦法潛射飛彈嗎 08/30 17:56
3F：→ kimfatt :連魚雷都不好買了 現在好像已經有米國魚雷正常供貨? 08/30 18:06
4F：→ PsycoZero :基隆級也有魚叉 08/30 19:07
5F：推 asmp :台灣的魚叉早就超過160枚了吧 08/30 19:08
6F：推 defenser :劍龍級記得可以用潛射魚叉，只是從沒買到過 08/30 20:05
買到了吧,美國2008年同意,2010年7月開給波音32枚的訂單.
7F：→ defenser :P-3C雖然可以掛魚叉，但在台海環境有沒有命發射... 08/30 20:07
8F：→ firefeather :從東部外海偷偷塞進來的可能性...... 08/30 20:20
9F：→ zuilon2000 :P-3C如果在南海或許有機會 08/30 20:22
※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.207.130 (08/30 20:49)
10F：→ firefeather :反正就是偷偷從邊線丟幾枚魚叉，又不是硬上XD 08/30 22:08
11F：推 O0OO :以前有試過拿地獄火打船 但效果實在有限 小牛也許 08/30 23:10
12F：→ O0OO :倒是可以一試 08/30 23:11
13F：推 kimfatt :地獄火打化學油輪+1 打穿小孔 對本體而言不痛不癢 08/31 00:36
14F：推 prononhead :打那麼大的船還是用反艦飛彈吧.... 08/31 00:41
15F：推 reinherd :但是打裝滿人員 彈藥 裝備 補給的登陸艇就不一定了 08/31 06:17
16F：→ reinherd :沒有太浪費啦,阿共又有多少艘LCU/LCAC能夠在灘頭活動 08/31 06:18
17F：→ reinherd :如果拿來打炮艇/動員民船的確有點浪費 08/31 06:19
如果我有餘力在灘頭近岸開空中支援,那我一定不會把能量用在上面,而會整個搬到對岸打.
※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.207.130 (08/31 12:23)