作者Ethan1987 (小王子)
看板Military
標題[閒聊] 俄羅斯軍事改革
時間Sat Jun 23 19:02:55 2012
外交政策雜誌的「本周戰事」在談俄羅斯軍事改革
好幾點在台灣真是似曾相識......
http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/06/22/
this_week_at_war_a_leaner_cleaner_russian_military
貪汙、拙劣領導、過時的政策、蘇聯解體後慘澹的經濟，
使得盛極一時的紅軍變成無效率的烏合之眾。
俄羅斯的軍事改革的成果，
將影響其鄰居的安全、未來核武的控制，以及普丁的魄力
人權問題：
新兵受到老鳥的虐待非常普遍
80%的新兵有受虐的記錄、33%嚴重到要送醫
另外有20%因為飲食、公共衛生、醫療等問題導致退伍
役期問題：
2009年開始，由兩年縮短為一年，
來不及訓練導致一般步兵其實只有兩個月是能戰備的
人口萎縮：
一年役期下，每年需要60-70萬新兵
但實際上只有40萬，並持續下降
治理不善：
20%的預算在層層貪污挪用之下消失
基層薪資過低、裝備妥善率低、更沒錢改革
西化改革：
結束徵兵制、專業化、旅級化
十年內從1百萬人員精簡到50萬
使軍隊成為能迅速抵達邊界處理事故的快速反應部隊
引進法國兩棲登陸艦、義大利裝甲車、以色列無人機
戰略的變化：
將精力集中在週遭地區的安全，而非長程核武
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.47.6
2F：推 phuccu:............可惜 台灣買不到 向西北風那種的兩棲登陸艦 06/23 19:19
3F：→ darksnow:買了效用也不明顯 06/23 19:35
4F：推 defenser:買了船沒錢買其他的直升機、登陸艇也沒用 06/23 19:39
5F：推 defenser:全球過去就有一期談到俄羅斯軍事改革，基本上都是靠普丁 06/23 19:41
6F：推 genewing:所以 羅煞國 打算將兵力裁到只剩50萬??? 06/23 19:53
7F：推 reinherd:這好像講國軍歐........... 06/23 19:59
8F：推 Proteome:=== 對照上面那篇文 台灣也需要類似的船阿 06/23 20:27
9F：推 ShadowMask:買登陸艇作啥...台灣預算有限 不花在刀口上找死而已 06/23 20:46
10F：→ reinherd:我認為不無可能 因為美軍會隨著聖安東尼奧級LPD量產 06/23 20:56
11F：→ reinherd:釋出一批惠得比級LPD LPD其實任務彈性很大 可以救災救 06/23 20:57
12F：→ reinherd:難國際人道救援 可以支援敦睦遠航 離島外島運輸 06/23 20:57
13F：推 shen20016:神艦和老中字號一直在退 但都沒新艦進來 06/23 20:59
14F：→ reinherd:因為編制過大 這是國軍的問題 國軍裁軍過去喜歡為裁而裁 06/23 21:20
15F：→ reinherd:而不是針對任務編制下去裁 例如說兩棲艦隊,和我們軍隊規 06/23 21:20
16F：→ reinherd:模類似的新加坡只有4艘LST/LPD 我們卻養了10多艘LST 06/23 21:21
17F：→ kc135:買登陸鑑不錯，但海軍現在找不到那麼多人開船.... 06/23 21:52
18F：推 tony121010:問題不在裝備，是整個建軍的思想跟制度都要大改 06/23 21:53
19F：→ reinherd:其實不會 現代化的船艦人力需求是舊船1/2~1/3 不換船才 06/23 22:18
20F：→ reinherd:會沒人開 海軍和陸軍不一樣 陸軍一個連還是一百多人 06/23 22:19
21F：→ reinherd:海軍一艘軍艦人力需求從300人可能減低到100人 06/23 22:19
22F：推 a5mg4n:登陸艦隊是海軍自己的問題吧? 06/23 22:21
23F：推 defenser:國軍：船艦人力精簡就不能浮報人事預算了，駁回！ 06/23 22:22
24F：→ reinherd:老中字號2000噸級lst人員編制120人 新加坡堅忍級4000噸 06/23 22:24
25F：→ reinherd:只有不到70人 06/23 22:25
26F：→ reinherd:並且只需要用較少的船艦就能有過去大艦隊的運量 06/23 22:25
27F：→ reinherd:我認為海軍只要肯花錢換船（勤務 運輸 登陸）可以省下非 06/23 22:26
28F：→ reinherd:下非常多的人力 06/23 22:26
29F：→ a5mg4n:比較新的LST人力需求就減少很多了(例如美國陸軍的) 06/23 22:28
30F：→ a5mg4n:(富蘭克.貝森級就只要30人左右 五條頂一條老中字號...) 06/23 22:30
31F：→ a5mg4n:(更正...4條 該級菲律賓也有採用) 06/23 22:37
32F：推 eterbless:是說人員減少不過價格也是倍數增加XDD 06/24 01:23
33F：→ reinherd:不一定 目前用商船規格建造的運輸勤務艦艇很便宜 06/24 01:36
34F：→ reinherd:前不久印尼跟韓國廠商買四艘萬噸級船塢登陸艦一艘才不到 06/24 01:36
35F：→ reinherd:一億美金 今天貴的是戰係飛彈 雷達 不是船體 06/24 01:37
36F：→ reinherd:你看海巡署的標案價格就會發現船體價格 06/24 01:37
37F：推 fiafim:要有錢才有辦法改革，近年來石油 天然氣幫俄羅斯賺不少外匯 06/24 10:11
※ cjol:轉錄至看板 Militarylife 06/25 07:55
38F：→ hyperbbb:有轉文成功嗎？militarylife沒看到文章 06/25 16:17
40F：推 Crazyfire:不過俄軍至少還有實戰經驗 最近一次是2008年對喬治亞的 06/25 19:47
41F：→ Crazyfire:戰爭 台灣的國軍則快將近半個世紀沒有實戰經驗了 06/25 19:48
42F：推 imprezasti:南俄中亞在2008年前早就打回教恐怖份子打得!@$%^@&# 06/25 20:17
43F：→ batatas:俄車城 也打了很久 06/25 20:38
44F：推 ShadowMask:怎麼很像台灣的情況 06/25 20:39
45F：→ japan428:有實戰經驗也不是全軍多數部隊吧？ 06/25 21:52
46F：推 ShadowMask:至少有部隊有實戰經驗阿... 06/25 21:58
47F：→ vt1009:俄國海軍也有打海盜經驗阿 06/25 22:02