作者zaku7777 (人間蒸發)
看板Military
標題Re: [討論] 台越太平島攻防戰
時間Fri Jun 22 03:53:05 2012
這個想定還不錯,不過現實上是否可行?
如果越軍大舉集結,會緊張的是中共,還是台灣?
我想中共一定比台灣還要緊張許多.
中共也不是死人,台灣有可能無法察覺越南的動態,但中共不可能不知道.
就算它不知道,等到Su-30飛臨太平島上空也就知道了,畢竟整個南沙犬牙交錯,
中共佔的南薰礁離太平島也算很近的了,在其西南方.
我想,現實中,當台灣還在爭辯到底該不該派遣援軍時,PLA的南海艦隊就會先行動了.
至於單純討論作戰方面,給東沙機場與空軍一點時間的話,空軍應該可以推分隊到東沙,
不過還是聊勝於無,距離也還是約要1200km,數量也不夠.
海軍嘛,怎麼看這種程度的作戰,都需要全軍艦隊總力使用.
大概會以一艘基隆級為核心,配合成功級與康定級各數艘為先遣艦隊.
剩下的就編成主力艦隊會同登陸艦隊...中和與中平,還有旭海是要的,
中正...除役了,老中字號太慢了,大概無法編入登陸艦隊,
其餘的人員與裝備,可能需要徵用民船吧.
陸戰隊應該能擠得出一個加強營級的戰鬥群,急就章的情況下,
硬要陸航上艦也不是不可能.
濟陽級就負責後勤艦隊,老中字號可以運裝備品,以及其他後勤與支援船隻等等.
總的來說,最感到缺乏的還是補給,光靠一艘武夷根本不可能支應
如此的作戰行動.
不過既然越南可以加入還沒交船的KILO,那就當成新的補給艦也有了.
打嘛,直接規複太平島是不太可能的,
因為太平島在南沙群礁之間,艦隊不可能大喇喇的塞進去當活靶,
比較穩當的方式就是逐一把越佔的小島礁敲掉,
當然,越軍一定會來拼命的,那就硬碰硬吧.
差不多把太平島周圍與其北的越佔小島礁敲掉,就可以正式的反攻太平島.
反正如果越海空軍的猛烈反撲撐得過去的話,那拿回太平島倒是十拿十穩的事.
結論,
首先呢,越南應該不會做傻事.
就是越南做了傻事,也輪不到台灣叫板.
萬一台灣真的可以叫板,確定要打就玩大一點,不要小氣的只派幾艘船,
既危險,也不會產生什麼效果.
如果艦隊全部都拉出去了,就把命運交在海軍手上,不要從後方去要求
直接打回太平島.
海軍的戰鬥用船艦是夠,但補給船實在缺乏,無法支持大型與遠洋作戰.
能夠適用兵力投射的只剩下三艘登陸艦,必須考慮徵用民船應急的問題.
兵力投射最重要的支持能力是後勤尾巴,很明顯這也必須靠部份民船支持.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.207.130
1F：推 geosys:越南真的想太平島動手，他應該擔心的不是台灣，應該是PRC 06/22 05:54
2F：→ geosys:到時候的戲碼應該是PRC封鎖越南沿岸，並且收復南沙被越佔領 06/22 05:55
3F：→ geosys:小島，台灣專注收復太平島、敦謙沙洲等太平島附近越南佔領 06/22 05:56
4F：→ geosys:島嶼 06/22 05:56
5F：→ ianlin45:就算PRC出手, 台灣頂多拿回太平島吧, 還能多佔嗎?? 06/22 06:54
6F：→ geosys:太平島附近還有幾個大島（敦謙沙洲），台灣順便佔了，對 06/22 07:38
7F：→ geosys:PRC或ROC都是件隨手又後患較小的美事吧 06/22 07:39
8F：推 houkoferng:根據過往的歷史紀錄，就是一方裝死另一方出手去打 06/22 09:19
9F：推 geosys:PRC被越南打，台灣會裝死，但是太平島被越南打，兩邊都不會 06/22 09:46
10F：推 japan428:我們守太平島這件事對土共是好事阿 06/22 09:55
11F：推 g3sg1:台灣佔的島礁對阿共仔來說算半佔有狀態 他們當然樂見 06/22 10:36
12F：→ qazse000:我想問 台灣以後可能買空中加油機嗎? 老美有可能賣嗎? 06/22 12:35
13F：推 pathfinder:不可能賣，老米可不想看到台灣學以色列炸中南海...吧 06/22 12:37
14F：→ qazse000:是喔... 好可惜 那戰機到太平島不就無解了 06/22 12:39
15F：推 ShadowMask:越南助攻 引走台灣海軍防禦 中國趁機攻擊台灣本國 06/22 15:43
16F：→ ShadowMask:空中加油機對我們完全沒用 還不如買別的.... 06/22 15:43
17F：推 qihau:這已經是遠征軍等級了...以台灣等級來看別說出兵..這種陣仗 06/22 17:14
18F：→ qihau:光兵種協調就夠國防部頭大了...畢竟台灣國防已轉型成完全防 06/22 17:16
19F：→ qihau:禦...要出兵主動出擊真的是硬湊湊出四不像 06/22 17:17
20F：推 a5mg4n:如果光拿太平島的話 平常待命的直接挪用就打的下來了吧 06/22 20:09
21F：推 lewischao:曾有空軍想買加油機的報導，但順位排不到前面吧 06/23 02:14
22F：推 lewischao:來個直升機母艦的造艦計劃，單論對南海的防務很有幫助 06/23 02:17
23F：推 WolfLord:其實，要我就徵用民間747貨機，把空軍派器護航到胡志明市 06/23 02:37
24F：推 Bcl2:兩棲突擊艦的確比空中加油機容易取得 無論自製或接收美軍舊艦 06/23 02:37
25F：→ WolfLord:送上幾噸的快遞茶葉蛋(老陸庫存炸彈黃磷)，然後再來叫囂 06/23 02:38
26F：推 WolfLord:然後一邊談判一邊每天送快遞 06/23 02:42
27F：推 WolfLord:對了突然想到還可以把一級核廢料混合膠狀汽油彈一起快遞 06/23 02:47
28F：推 a5mg4n:空中加油機拿130改造不就好了?(參考日本空自) 06/23 02:59
29F：→ a5mg4n:F-16也有對應軟管的改套 06/23 02:59
30F：→ a5mg4n:應該沒有必要特別購買加油機吧? 06/23 03:00
31F：→ a5mg4n:(至於平時用途:延長直升機作業時間應該算是其中一個) 06/23 03:01
32F：推 shellmanchen:直升機跟的上加油機的空速??還是加油機可以那嚜慢? 06/23 13:20
34F：→ a5mg4n:130改裝的跟直昇機配合沒有問題 06/23 20:01
35F：→ PsycoZero:130改直升機很正常，美國都這樣用 06/23 20:48
36F：→ PsycoZero: ^加油機 06/23 20:48
37F：→ PsycoZero:問題反而是130對F-16來說會不會太慢 06/23 20:49
38F：→ PsycoZero:以前AJ加油機印象中是可以幫A-4加油啦... 06/23 20:50
40F：→ a5mg4n:幻象2000都可以了...低速性能更好的F16應該沒問題 06/23 22:02
41F：推 a5mg4n:(只是不知國軍的M2K有無空中加油的配管) 06/23 22:04
42F：→ a5mg4n:130幫蟲子加油的圖就更多了 06/23 22:05
43F：推 Bcl2:F-16麻煩的地方是在於只能用USAF獨家的"飛椼"式加油系統.. 06/23 23:24
44F：→ Bcl2:目前也還沒有任何user為了讓他們家的16可以空中加油而改軟管 06/23 23:26
45F：→ Bcl2:所以讓16可以空中加油的唯一解就是自己買能夠搭配的加油機， 06/23 23:28
46F：→ Bcl2:或是協調美軍 日本空自(KC-767)或新加坡(KC-135R)支援 06/23 23:29
47F：推 lwei781 :PRC 應該可以容忍台灣佔靠東邊的 09/26 20:50
48F：推 lwei781 :其實看位置 越南能登陸的船很難不幾小時內 09/26 20:52
49F：→ lwei781 :不被南海艦隊打光 09/26 20:53
50F：推 lwei781 :單一位 052B 艦長 都可能下令打回去 09/26 20:57
51F：→ lwei781 :只要越南對太平開火 09/26 20:57