作者reinherd (鐵提督萊茵哈特)
看板Military
標題假設國防部買新主力戰車 大概會花多少錢?
時間Tue Jun 5 10:26:30 2012
※ 引述《defenser (☆機械式天秤☆)》之銘言：
: 陸軍除了黑鷹與阿帕契兩大錢坑外，還有吵很多年的主戰坦克想換。
http://www.army-guide.com/eng/product.php?prodID=3203
根據此一網站
M1A1 AIM翻修改良版
一輛價格是平均是180萬美金一輛
當然當初澳洲買56輛竟然高達4億1千萬美金 平均一輛達698萬美金
但是我個人猜測是因為要同時建立後勤維修料件屯料的費用
因為採購量少所以平均起來特別貴
那我們假設台灣共採購4個半營 一個營3個連共42輛
(四個裝甲旅各一個營外加半個營給裝校)
共計189輛
(OS:其他戰車營就繼續用M60A3/CM11就好啦 或是等雲豹突擊炮)
我用一輛180萬美金 澳洲買56輛因該是一億美金
所以推估其中三億美金是保修 屯料等費用
那189輛戰車+保修屯料等費用約6億5千萬美金
以今天一架全新F-16C/D可以賣到1億5千萬美金來看 不過是四架F-16戰機的預算.....
當然我的計算建設在一個假設之上
那個假設就是 一輛M1A1 AIM的價格真的只有180萬美金一輛
如果我的計算上有錯誤我很希望能夠有人指正阿~XD
如果是買剩餘軍品就更便宜了
不過價格波動難以預估
例如說去年美國去向希臘推銷剩餘的400輛M1A1戰車
還不到一億美金
http://www.defencegreece.com/index.php/2011/10/the-u-s-approved-to-grant-400-
m1a1-abrams-to-greece
U.S. authorities approved to grant 400 M1A1 Abrams tanks to the Greek Army,
which will include options between simple refurbishment 阠worth tens of
millions dollars for all the tanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.225.64.101
※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.101 (06/05 10:30)
1F：推 g36:買戰車不買後勤也只是買廢鐵而已 06/05 10:29
※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.101 (06/05 10:31)
2F：→ lostkimo:戰車這種東西～沒買零件....大概一兩年就壞光光了 06/05 10:30
3F：→ lostkimo:而且是不打仗的狀況下～打仗....就冏了 06/05 10:31
4F：→ sdiaa:新加坡弄六十幾台豹二才五千萬鎂上下(備料不明) 06/05 10:58
5F：推 dashanew:不要拿那種戰場上操壞了隨便你搬的價格來算,這玩意後面的 06/05 13:16
6F：→ dashanew:維修是採購的好幾倍...... 06/05 13:16
7F：→ dashanew:豹二是剩貨很多的戰車,買二手貨改當然便宜. 06/05 13:17
8F：推 defenser:就算是最舊版本的豹二台灣也不可能買到... 06/05 19:31
9F：→ defenser:希臘那些有但書，未來升級後勤必須都給美國人賺 06/05 19:32
10F：→ defenser:所以只是把錢延後賺而已 06/05 19:33
11F：推 kimfatt:新加坡有本事拖回來 再花錢請老外長駔新加坡教導維修 06/05 20:27
12F：→ kimfatt:在自己的地盤 建立一套維修體系 06/05 20:28
13F：推 g36:而且後面的比車本身好賺多了 06/05 20:58
我是認為說 就算買翻新品
幾年分攤下來其實也只是買PAC-3/AH64D的零頭
不會是多可怕的預算金額
除非陸軍腦袋冒煙想要和當年買CM11/M60A3一樣一口氣400輛訂單下去
而剩餘軍品便宜不一定代表不好
看你怎麼用
如果像當年國軍買M60A3/CM11那樣
買450輛M60A3通通下部隊 多餘的CM11設控通通拿去裝M48A5
沒有留下來當作殺肉備件
不完蛋也難啊
但是 如果是買個400輛當作備件車存起來呢?
※ 編輯: reinherd 來自: 152.23.38.220 (06/05 21:44)
14F：推 g36:東西不用放著不維護也是會壞的... 06/05 22:01
15F：推 defenser:升級M60A3(類似土耳其或以色列的方案)應該比較有機會辦到 06/05 22:05
16F：→ defenser:美帝的M1可是搶手貨，加上未來美帝暫時沒有新主戰計畫， 06/05 22:06
17F：→ defenser:輪不輪得到台灣領賞恐怕是機會不大 06/05 22:06
我其實不太贊同這一點
因為美國目前在裁軍 尤其是陸軍
而目前大多數西方國家 採購戰車的首選是德國的翻修豹二戰車
因為便宜 (新加坡就是例子) 好維持(柴油引擎)
就連之所以美國這樣推銷希臘M1A1戰車
也是希望能藉機打入希臘這個傳統上德國戰車使用國的市場
而M60A3改良案我不看好的原因是價格
土耳其版改一輛的價格可以買一輛翻修M1A1
18F：推 Bcl2:要改就用CM11吧..M60A3車況之難看...... 06/06 00:06
19F：→ Bcl2:也就是CM11的底盤配新砲塔，原本的M60A3能丟就丟，M1能買多 06/06 00:08
20F：→ Bcl2:少就買多少.. 06/06 00:08
※ 編輯: reinherd 來自: 152.23.38.220 (06/06 01:08)
21F：→ zephyr9114:CM11的底盤不也是M60A3... 06/06 01:07
強者我朋友是一個戰車砲長
他在夢中跟我聊過CM11/M60A3
他託夢說M60A3美國人操太兇 又是用剩餘軍品買回
所以車況差到不行
而CM11是買新的M60底盤 加上改良過的M48砲塔
所以車況好上許多
所以綠皮很愛CM11
所以把多餘的M60A3丟給虎斑 (這幾年因為縮編 多出許多編餘戰車)
我個人是不反對買一些技術來改良CM11的裝甲防護
只是我認為台灣的主戰車過多
所以不希望買太多M1A1戰車 買個200輛搭配改良CM11/雲豹突擊炮就好
※ 編輯: reinherd 來自: 152.23.38.220 (06/06 01:16)
22F：推 Bcl2:其實我的意思是說能填補多少60A3的空隙就盡量..^^" 06/06 01:36
23F：→ MOONRAKER:以前就聽說有些A3給美國人操到連炮閂都扳不開 06/06 16:29
24F：推 BillHuang:澳洲的錢是含改裝柴油引擎的吧? 06/07 02:23
25F：推 treker:拿中古幻象換雷克勒 一次解決陸軍跟空軍問題 06/07 13:51
26F：→ defenser:然後就換陸軍爆炸 06/07 21:25
27F：推 uihui:你那個強者朋友真的是裝甲兵嗎 11車車況比60車好????? 06/09 01:31