※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言： : 1. 不要看到低功率就覺得這潛艇成本比較低阿... : a. 成本 = 購置成本 + 操作成本 = 壽期成本 : 這種潛艇，購置成本是低了 (大概傳統核潛艇的60%~70%，約柴潛的2倍) : 操作成本卻跟傳統核潛艇相當 : 偏偏操作成本的總值通常是是購置成本的3倍以上 : 所以通通算下來，壽期成本還是有傳統核潛的80%~90% : b. 購置成本降不夠低的原因是， : 畢竟還是個核潛，你該有的防護還是得有，建造標準也較高 : 當然降不下來 其實還有更貴的,岸基設施,柴電引擎不小心摔到只不過是 污染一小塊加上壓死幾個人,核引擎的話,這災害規模分類上與 福島有拼吧......所以整個SSN作業區的動線與設備根本是不 同等級的. 加拿大巴西這些國家當初也有考慮過比照英國的前例,要 維修就把船直接開到美國,這樣就可以省掉幾十億美元的建設 費,但美國只要說No...... : c. 至於操作成本為何居高不下? : 這也很簡單 : 你還是有個反應爐阿! : 你總得有人操作反應爐吧 所以教育訓練跟編制養人的成本就高了 : 然後，核潛會碰到的大修換燃料棒...etc等等麻煩事 : 這條潛艇也跑不掉阿! 所以這種構想中,也有"核電池"的選項,這種東西有用在衛 星上,不是鍋爐,只是發電設備,所以在噪音與維護方面都會簡 單很多,便宜很多. 問題是,價格可能低兩個零,輸出卻低四五個零......輸出 要增高也沒那麼困難,只是看這個價格比例...... : d. 承上，這兩項東西都是很貴的 : 要養人、訓練人，就得有人教 : 而這些專業技術不是美俄英法會隨便放出來的 : 所以，你想用這類潛艇，就只能自己學 : 而要是你能有這樣養人、訓練人的實力 那幹嘛不直接造核潛就好 : 尤其是大修換燃料棒，曠日廢時又開超多錢 : 美國可以養幾十艘核潛 然後輪流進場 : 那些想養核潛的區域強權 : 連幾十艘傳統柴潛都養不太起了..... : 然後，最重要的 => 高濃度的核反應燃料 : 這種東西是國際上的管制品 : 你買不到的，只能自己做 : 要做那個東西你要先開一大筆錢 : 然後當你發現你自己有實力量產高濃度的核燃料棒 : 你會發現傳統核潛跟柴潛的成本差也不過那麼一丁點 : 你可能會選擇乾脆自己造傳統核潛算了 在這之前可能會選擇先搞核試爆吧......有這技術,先變 成擁核國其實威脅性更大. 核電池設計的另一個優點就是,電池可以模組化,比較好處 理,你哪邊買的開到那國家去處理就好--然後,只要那個國家一 開始說No,後面就全沒了......自己研發?研發ICBM技術比較低 收效比較快,優先不會優先在SS上的. : 2. 承1., 這種案子早在1970 80年代 : 就有好幾個國家想過了 (印象中是巴西跟加拿大吧) 其實,法國是想得最深的國家,因為他們需要大西洋與地中 海兩個地區的艦隊,船隻數量需求大,預算卻不怎麼夠,紅寶石 那個原子爐輸出也是不怎麼夠,但要作輸出更大的原子爐也不 是一簇可及,所以就會想很多邪門的做法,自用送禮兩相宜. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.105.241