作者ewings (火星人當研究生)
看板Military
標題Re: [討論] 為何國軍不裝備空射雄二反艦飛彈
時間Mon May 28 17:58:04 2012
※ 引述《shen20016 (Mr.Air)》之銘言：
: 現在目前能空射反艦飛彈只有花蓮的部分F-16
: (不知道小牛當反艦飛彈打起來效果好不好)
: 在P-3C還沒來之前 在空中對艦較有威脅的戰機只有東部F-16
: 以反艦飛彈的威脅來講 空射>潛射>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>艦射
我不曉得你這個比較結果是哪邊冒出來的 = =
: 國防部怎還花大筆預算用在光六(4枚X30艘=120枚) 迅海(可能也有80枚)
: 為什麼不編點預算買一些空射雄二給IDF使用
: 至少讓西部空軍對海有反制能力
整理一下大家的講法，這個問題其實可以分成三份來解釋
第一，為啥台灣西岸需要空軍去做反艦？
下面這張圖是台灣防空飛彈的覆蓋圖，射程和反艦飛彈一樣是150km
http://tinyurl.com/6s4q3sn
其實一看就知道，由少數幾個發射基地，就可以覆蓋整個台灣海峽
甚至連老共他家領海內的目標都打得到，西岸何必需要空軍來多管閒事？
雖然陸射型的彈性比較小，一定得要老共的船過來才能打，不過老共能
登陸的地點選擇更少，就連加祿堂這種好地點也被搞到悍馬車都會卡在灘頭
，現在老共能上岸的地點一隻手都數的出來，所以也容易守株待兔
第二，沒有適合的飛機來掛
空射魚叉重量約500公斤，空射雄二也大概這麼重，但是射程縮水不少
最大外掛七噸以上的F-16一次最多也只能掛兩枚空射魚叉
但是IDF最大外掛重量是四噸，要掛同量重量的飛彈是非常為難的
而AT-3最大外掛才2.7噸，要掛空射雄二更是勉強
雖然雄二有空射型，但即使是IDF，如果掛兩枚雄二，恐怕連副油箱的都必須
被迫縮水才能將重量維持在限制內，滯空時間更進一步的縮短，加上空射雄二
射成本來就縮水了，兩項劣勢下，表現還不見得射程150km的陸射型管用
第三，空軍有沒能力抓到目標？
就XA-3和IDF已經公開的雷達操作模式中，沒有海面模式，所以只能靠GMTI去
抓船，這個效率就不是很高，而反過來說飛指部與海軍有能力抓到老共的船
，但是卻沒辦法即時與空軍的戰機交換資訊，所以空軍若使用IDF在視距外接戰
會有很多問題，而經過重重數據交換後丟給空軍，可能還不如直接用陸基接戰
來的方便，跨軍種合作接戰問題是非常多的
在西岸這邊，同樣的錢丟給海軍或是飛彈指揮部可能還比較有效
至於東岸，目標是放在想要統菊花的老共艦隊，所以多點彈性會比較好
不過主要還是依靠海軍而不是空軍.....................
台灣離大陸實在太近了，學日本大量投資在空中反艦是不划算的....
--
航空工程師在飛機上設計飛行員的座位
是因為飛行員的價格與重量比相同功能的機器裝置低
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.78.247.94
1F：→ PsycoZero:所以我們要用P-3C掛雄二(阿哈哈不可能 05/28 18:26
2F：→ PsycoZero:所以要學對面，讓海軍航空隊通通操作大型戰轟機 05/28 18:27
3F：→ vt1009: 發展反艦彈道飛彈 05/28 18:39
4F：推 Eressea:空射雄三! (IDF表示好重QQ) 05/28 19:43
5F：推 dhand:我論待會有人推對岸來個萬船齊發 誰管你反艦飛彈空射還陸射~ 05/28 20:07
6F：推 Su22:聽說以前35中隊的AT-3有少數扛過雄二阿?(其實也可以找我幫忙) 05/28 20:22
7F：→ PsycoZero:沒，有改的印象中都是在中科院內 05/28 20:23
8F：→ PsycoZero:所以是中科院私兵(誤 不過XA-3聽說有戰備過) 05/28 20:24
9F：推 ja23072008:記得大俠先前說過空軍識別海軍船艦的八卦= = 05/28 20:32
10F：推 ShadeDance:我想聽樓上說的八卦~還找得到嗎? 05/28 20:39
11F：→ PsycoZero:Tico=有三層甲板，艦橋上有巨大本壘板的戰艦 05/28 20:42
12F：推 slcgboy:多幾架陸軍用空電戰機 指引路基型射擊或是補強雷達呢? 05/28 22:37
13F：→ PsycoZero:陸基飛彈歸海軍管 05/28 22:46
14F：推 japan428:ㄟ...我印象中看過有人提台灣很多二三級漁港可供登陸 05/29 10:33
15F：推 puec2:在漁港外面排隊一艘一艘進港嗎？ 05/29 11:24
16F：推 slcgboy:靠漁港? 那不是行政登陸了嗎? 05/29 12:15
17F：→ sPz101:就某個會說別人是黨工的在建議靠漁港登陸阿 記憶猶新 05/29 13:07
18F：推 kira925:japan428 有空去逛逛漁港吧.... 05/29 14:19
19F：推 mp44stg44:上次說漁港登陸的不是已經水桶了? 05/29 14:33
20F：→ puec2:漁港當然可以登陸...:) 05/29 14:43
21F：推 zseal:野柳也可以登陸啊 05/30 00:20
22F：推 leptoneta:有心解放台灣的話 清水斷崖也可以登陸 05/30 00:23
23F：→ reinherd:我認同ewing大大的不適合發展"定翼機空射反艦飛彈" 05/30 11:33
24F：→ reinherd:但是我認為台灣因該發展裝備直升機載中型反艦飛彈 05/30 11:33
25F：推 amperp:就是AGM-119企鵝飛彈這種的囉? 05/30 11:48
26F：→ puec2:這樣跟陸基有差嗎？ 05/30 12:35
27F：推 leptoneta:要直升機去送死的意思嗎? 05/30 15:36
28F：→ juunuon:直昇機更容易死吧... 05/30 15:55
29F：推 zseal:何不把雷霆兩千也改成可以射雄二雄三雄二E 05/30 19:36
30F：推 imprezasti:剛剛翻砲兵季刊裡面有投稿說應該要發展短程反艦飛彈 05/30 20:46
31F：→ imprezasti:與LT2000共用發射載具 XD 05/30 20:46
32F：→ PsycoZero:其實就是我們載台太多樣的問題而已... 05/30 21:11
33F：推 defenser:應該研究發財車掛劍一二、砂石車掛雄二E雄三的技術！ 05/30 21:41
34F：推 AirWinters:不錯 樓上實在多了 05/30 21:45
35F：推 Su22:非洲有萬用TOYOTA,台灣有萬用________ 05/30 21:46
36F：推 y3745: 威力卡4X4 05/30 23:07
37F：→ puec2:砂石車超猛的，被火車全速撞下去司機還可以活著。 05/31 00:12
38F：推 Bcl2:國軍真的沒有評估過拿砂石車當動員部隊的重火力平台? 05/31 00:31
39F：→ zseal:用納智捷裝劍一 不過電子系統大概一年不到就GG了 05/31 01:02
40F：→ zseal:國軍應該徵召各沙石車 小黃 與酒駕紀錄者 05/31 01:02
41F：→ zseal:戰時各發一瓶高粱進行萬歲衝鋒 05/31 01:03