作者saitoichi (藤田五郎是泰莎艦長控)
看板Military
標題[新聞]F-16C/D 國防部淡定了
時間Tue May 22 07:27:20 2012
美國眾議院通過國防授權法案，要求售台至少六十六架F-16C/D戰機。國防部昨天發表聲
明表示感謝，但也指出，F-16A/B改良後，部分性能已超越現役F-16C/D，而且鄰近國家也
已將目標設定在新一代戰機。這也顯示，國防部對採購F-16C/D的興趣，已經大幅減小。
日本與澳洲「新一代戰機」，都是美國發展中的F-35。空軍先前也表示，未來戰機的性能
應具備雷達匿蹤與短場起降能力，依據目前軍火市場與國際局勢，等於只有F-35一個選項
。但依據發展與生產時程，在二○二五年之前，我國幾乎全無獲得的可能。
國防部表示，去年，美方同意國軍F-16A/B進行性能提升，現有戰機升級之後，部分性能
甚至還超越現役F-16C/D。鄰近的日本與澳洲，也已將戰機採購設定於新一代機種。
因此為獲取最大投資與作戰效益，國軍對F-16C/D型戰機將「再作整體評估」，與美方充
分協商，以爭取質、量均符合我方空防需求之戰機。
=============================================================================
看來之前C/D喊那麼大聲，其實是早就僑好給A/B升級案，用來做為掩護的手段?
可是現在看起來我們淡定了，美國眾議院卻想請我們喝紅茶(但是得自己付錢)
不知道這杯紅茶該不該喝?
1.喝下去，反正還是要替補以後喝不到法國茶的問題
2.先點，之後有更好的茶再付錢
(例如先給錢 F-16茶停產了 就自動升級成F-35茶 可以這樣嗎?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.132.200
1F：→ saviora:先點再說 反正國務院那邊大概又是一堆阻礙 05/22 07:58
※ 編輯: saitoichi 來自: 114.47.132.200 (05/22 08:04)
2F：→ numbtch236:幻象還能再服役多久呢? 應該也升級也無望了吧~ 05/22 08:10
3F：推 diechan:等參議院、國務院、五角大廈跟歐黑通通點頭再說 05/22 09:19
4F：→ awayaway:老美議員諸公要我們吃的可是鬆餅阿~比紅茶貴多了.. 05/22 09:34
5F：→ PsycoZero:A/B升級應該是沒預想到，可是既然有了，那就只剩下F-5的 05/22 09:43
6F：→ PsycoZero:汰換問題.. 05/22 09:43
7F：推 Bcl2:該說不意外嗎? 我甚至也懷疑當局對Blk20升級的積極度.. 05/22 09:52
8F：推 xwingxwing:套國安局 蔡得勝這兩天的說法 擺明是不買 要裁軍了 05/22 10:21
9F：推 reinherd:請爬拙作5991文 我的預測看來猜對了 05/22 12:02
10F：推 brigand:f35的茶樹才剛發芽，就想要喝？ 05/22 13:04
11F：推 BillHuang:嗯 看起來比較像鬆餅 不給錢不能跑去追人 05/22 13:05
12F：推 wht810090:某棵茶樹的某分株不知道最後能不能種出成品來哩... 05/22 14:00
13F：推 treker:可以加點塑化劑 啊 不是 是塑膠蟲提味嗎 05/22 14:07
14F：推 boyo:就買吧 把F-5換掉 05/22 15:01
15F：→ puec2:現在說要買 老美到時候也不一定有辦法交貨 05/22 15:07
16F：推 y3745:點C/D紅茶 再加AESA套餐 這樣就有破200架AESA的F-16 05/22 15:07
17F：→ puec2:反正要等到真的成交還要好幾年 中間老共再出個新模型我們 05/22 15:08
18F：→ puec2:就可以順理成章要求升級成F35 XD 05/22 15:08
19F：推 delaluna:F-5可以換掉了 05/22 15:45
20F：推 newstyle:所以現在台美軍事貿易可以變買方市場了嗎？ 05/22 22:11
21F：→ newstyle:話說買C/D只是要汰換F-5，並非C/D就是下一代 05/22 22:13
22F：推 newstyle:不管怎樣，軍方的立場不應該是要省錢，刪減預算是國會的 05/22 22:19
23F：→ newstyle:工作。 05/22 22:20
24F：推 blockfloete:這件事情不需要想太多 參眾議院的決議 除了預算案以外 05/23 02:38
25F：→ blockfloete:對美國行政部門完全沒有拘束力 美國五權分立很徹底 05/23 02:38
26F：→ blockfloete:立法權不可能去強制行政權軍售武器 把這決議當成是立 05/23 02:39
27F：→ blockfloete:法機構對於行政部門的"建議"就好 05/23 02:39
28F：推 Swallow43:美國...................只有三權分立吧?! @@a 05/23 11:50
29F：推 blockfloete:打錯 是三權分立 但是分的很徹底 05/23 12:04
30F：推 horb :美國：該是付保護費的時候瞜 08/13 23:47