※ 引述《AAAM (aaam)》之銘言： : 中共有S-300長程防空飛彈可以打到台灣境內,對空軍造成很大的威脅 又不是在打電動.............啥都看數值就好了 先別講S-300射程更本沒那麼長好了，射程400公里也打不到什麼東西 這世界不是平的，也不是二維的，凡是射程夠長的東西，第一個就是 要問有效射程是多少，像40砲的最大射程超過4公里，但是對空有效射 程只有不到1公里，射程要達到400km限制何其多，哪有可能每一次都 剛好有那種籤運達到要求，而且在400km的地方也無法接戰高空目標 再來，就算想打也要先用雷達看到，如果以部屬在龍田來看，因為地球 曲度與地形的關係，距離400km的目標，高度低於10km的都會被地球擋住 這個高度超過國際航線的巡航高度，就連國內線班機都飛得比這低，唯 一有機會被看到的只有預警機，但是另一方面來說，就算是S-400也沒辦 法打到400km外高度10km的目標 : 那我們是不是也應該發展有效射程達400公里左右 : 且可以車輛機動部署的長程防空飛彈 直接部屬射程400km彈道飛彈不是更好？直接消滅對方的飛彈，還可以消滅飛機 : 且除台灣本島外,另外部署在澎湖金門馬祖東引以嚇阻敵機來襲? : 台灣是沒技術還是沒$做還是怕USA不准嗎? (其實買SM-3最快,但USA應該不會賣吧?) 因為中科院的還有點腦袋，知道那種東西對台灣而言效用不大 -- 航空工程師在飛機上設計飛行員的座位 是因為飛行員的價格與重量比相同功能的機器裝置低 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.0.33