作者usualjoy (up)
看板Military
標題Re: [情報] 印度烈火五型飛彈 能打到北京
時間Thu Apr 19 20:55:34 2012
※ 引述《shawntanco (雄探可)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/7037843.shtml
: 記得台灣也有類似的構想
: 可惜後來取消了
: 看來老印對國防發展蠻執著的
阿三還是很謹慎的。
這次在NOTAM里劃的禁飛區，二級落區長一千來公里，三級落區也有五六百公里。
真是奇葩，估計是怕重復過去烈火系列導彈試射后導彈不翼而飛的結果。
這次的慣性導航和激光陀螺儀全是從俄國進口的，衛星導航系統號稱是自己做的。
http://economictimes.indiatimes.com/news/politics/nation/agni-v-all-you-want-to-know-about-it/articleshow/12716866.cms
按印度時報的說法，這枚導彈花費了4.86億美元，可真不便宜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.189.58.169
1F：推 AirWinters:爽度 無價 04/19 20:57
其實無論是按美國的定義還是俄國或者中國的定義，5000km都不算洲際導彈，不叫
ICBM。
中國都沒管自己射程相當投擲重量更大的東風4叫洲際導彈。
至于臺灣，我相信，臺灣發展核武以及洲際導彈會和朝鮮一個待遇，聯合國制裁+周邊
國家譴責。而不會是印度這樣。
※ 編輯: usualjoy 來自: 27.189.58.169 (04/19 21:06)
2F：推 newstyle:不算ICBM，看那射程範圍，已經可以涵蓋一部分歐洲了 04/19 21:45
3F：→ ianlin45:算不算洲際飛彈不是重點, 重點是射程可以打到假想敵 04/19 22:46
4F：→ MOONRAKER:其實洲不洲際都是要訂條約才分出來的。美國和蘇聯說，我 04/19 23:37
5F：→ MOONRAKER:們這樣搞下去大家都完蛋，不如我們各來裁減一些ICBM。 04/19 23:38
6F：→ MOONRAKER:蘇聯說，可以同意，可是怎樣是ICBM呢？美國說，照我看你 04/19 23:40
7F：→ MOONRAKER:們現役的都算，蘇聯當然不同意…射程多少就是在這種歧見 04/19 23:41
8F：→ MOONRAKER:下雙方勉強同意的定義。印度如果要和蘇聯或中國談核裁減 04/19 23:42
9F：→ MOONRAKER:基於雙方的部署和利害，一定會討論出不同的標準。 04/19 23:42
10F：推 a1e:運載量一噸算大嗎？感覺載重量實在太小 04/20 00:15
11F：推 mackulkov:台灣有自製彈道飛彈的能量跟動機 除了真正做出來有威脅 04/20 07:12
12F：→ mackulkov:之外 也可以當作外交或軍事合作籌碼 04/20 07:12
13F：→ amazer:臺灣就算是有能力做，也不可能做出來的，除非臺灣政治上真 04/20 11:39
14F：→ amazer:正獨立，而不受制于美國 04/20 11:39
15F：推 wakaul:推1F XDDD 04/20 12:42
16F：→ MOONRAKER:上週北韓火箭發射前報紙有寫，台灣受限制，不可建造兩節 04/20 16:36
17F：→ MOONRAKER:以上火箭，這就限制射程。（蠻幹當然可以，要想想後果） 04/20 16:37
18F：→ MOONRAKER:2010年5月發射的探空火箭就是兩節。 04/20 16:38
19F：推 bhmagic: 爽度 無價 04/21 05:54