作者a5mg4n (a5)
看板Military
標題Re: [閒聊] M249：就算我裝了光學瞄準鏡...
時間Sat Mar 10 22:12:58 2012
※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: http://youtu.be/uZ2SWWDt8Wg
: M249：要能磅磅磅磅磅磅的打才叫機槍呀...
: 保彈板是啥鬼呀...
https://www.youtube.com/watch?v=nR_d9rHkPo0
R九二式(或一式 反正都是用保彈板)的實射影片
實際上換保彈板的時間很短
(00:03時掉了張用完的保彈板下來 一秒左右後就繼續打了)
點放之間的間隔可能還比較久
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.98.80
1F：推 sfsm:你卻忽略再填裝的卡住的可能性，還有填裝位置的風險 03/10 22:22
2F：→ sfsm:更不用說要抹油的問題... 03/10 22:23
3F：→ sfsm:如果像是ZB26那樣可以一個人扛的到處跑那火力持續問題也就算 03/10 22:24
4F：→ sfsm:問題是92重機槍可是要三人扛的大傢伙 03/10 22:25
5F：推 Swallow43:問題是連法國人在WW1期間就都馬上採用彈鏈進彈方式了耶 03/10 22:27
6F：→ Swallow43:更不用說mle.1914也都朝向輕量化方向前進了 03/10 22:28
7F：→ a5mg4n:>>sfsm:基本上後來不用抹油也能發射 03/10 22:39
8F：→ a5mg4n: 另外作為重機槍 幾個人扛也是正常(除了北極熊的小車) 03/10 22:40
9F：→ a5mg4n:>>swallow43:九二式的後代也是往輕量化發展 03/10 22:43
10F：推 sfsm:你上面的話戰史板都戰過了,如果你有不同的看法可以再去回應 03/10 22:44
11F：→ a5mg4n: (一式含腳架減到36.8kg 大概減了18kg以上) 03/10 22:45
12F：→ dasfriedrich:一式換槍管得花上1分鐘一上的時間，且穩定性較92式差 03/10 22:50
13F：→ dasfriedrich:原因就在於減重，因為減重，導致槍管耐熱與散熱性不 03/10 22:51
14F：→ dasfriedrich:足，因此要換槍管，卻因為沒有快拆設計引起麻煩。最 03/10 22:52
15F：→ dasfriedrich:重要的是保彈版限制該槍射擊速率，就算不發生故障， 03/10 22:53
16F：→ dasfriedrich:還比M1919後期型600發為慢，甚至比Hotchkiss M1914 03/10 22:58
17F：→ dasfriedrich:500發慢，更別提MG34/42了。保彈版與彈鏈進彈差異性 03/10 22:58
18F：→ dasfriedrich:在此。 03/10 22:59
19F：→ KaiShek:跟口徑比，36kg還是很重好嗎 03/11 06:37
20F：→ KaiShek:還降低射擊能力 03/11 06:38