作者qihau (蔚藍的天)
看板Military
標題[問題]迫擊砲彈攻到戰車頂有機會破甲嗎?
時間Mon Feb 27 20:17:25 2012
現代戰車的裝甲防禦日新月異
從複合裝甲到反應裝甲...甚至發展出針對反裝甲兵器的主動式反制系統
但也逐漸顯示出戰車永遠跑不掉的弱點....
面對視角面積最大的戰車頂部的反制沒有太大突破
試問一般除了有射頂功能的反甲飛彈外
一般步兵拿四零榴站在上方對著車頂直射
或是最小口徑六零迫砲矇中戰車車頂
這種傳統武器有機會對戰車內部造成傷害嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.66.222.12
1F：推 notmuchmoney:瞎貓碰到死耗子? 02/27 20:21
2F：推 GroundWalker:讓我想到波斯灣戰爭中Bradley用bushmaster貫了T72的 02/27 20:39
3F：推 student90429:拋物縣的射擊要打會動的東西.... 02/27 20:39
4F：→ GroundWalker:頂部XD 迫擊砲...或許80以上的應該可以吧?? 02/27 20:40
5F：→ GroundWalker:原PO也有說矇中，所以就假設真的矇中了吧XD 02/27 20:41
6F：→ GroundWalker:突然想到以前版上那一系列的反坦克迫擊砲文 02/27 20:52
7F：推 pathfinder:核子迫擊砲表示:等我落地就通通不會動了 02/27 20:58
8F：→ PsycoZero:可是迫擊砲要直射...好吧要技巧 02/27 20:58
9F：推 cmuth:豪神表示: 02/27 21:11
10F：推 roseritter:雖說是有穿汀信管 要被a中也太雖小了 02/27 22:06
11F：→ swatteam:是有M1被迫砲打中頂部裝甲後棄車的紀錄啦 02/27 22:57
12F：推 a5mg4n:當時IJA有開發給迫砲用的HEAT 用的話如果矇中還是可以貫通 02/27 23:08
13F：→ PsycoZero:那個有些是直射用的吧... 02/27 23:08
14F：→ a5mg4n:(當時的HEAT破甲能力大約在口徑的1~2倍左右) 02/27 23:08
15F：推 a5mg4n:確實是直射用的 不過樓主都假設矇中了XD... 02/27 23:14
16F：→ a5mg4n:或是因為地型等等碰巧打到車頂上之類 02/27 23:14
17F：→ kc135:英國的梅林迫擊砲彈啊，不過它是120MM的... 02/27 23:46
18F：推 ricky525:我完MW2-3才知道美軍的反坦克火箭都是打出去先飛天 02/28 00:30
19F：→ ricky525:在往下打(打車頂?) 一直都以為是平射出去的 02/28 00:32
20F：推 g3sg1:那不是火箭 那是標槍飛彈 而且MW是用攻頂模式發射的 有直射 02/28 00:32
21F：推 nf0126:玩BF3就知道雷射標定的重要了XDD 02/28 00:36
22F：推 pzubfwss:至少觀測儀器可能會被打壞 然後主砲變打不準的廢物 02/28 01:43
23F：推 notmuchmoney:結論:各國主力戰車擔心被迫砲砸到 紛紛加強頂部裝甲 02/28 02:08
24F：→ notmuchmoney:至正面等級 02/28 02:09
25F：推 kimfatt:末敏砲彈? 國軍之前買了銅斑蛇 之後沒什麼曝光 要靠人品? 02/28 03:40
26F：推 IMGOODYES:話說國軍有把標槍拿出來打過嗎？ 02/28 05:48
27F：推 mackulkov:不過迫砲彈可尋標的時間極短 雷射導引不知道有沒有效果 02/28 11:17
28F：推 wylee:這要從設計源頭講,迫炮是要攻擊人與輕型車輛 02/28 13:51
29F：→ wylee:用拋射的角度而不是用直射角度,力量就小很多 02/28 13:52
30F：→ wylee:再則是彈頭的設計,非穿甲彈,沒力+沒質,破甲能力小很多 02/28 13:53
31F：→ MOONRAKER:Copperhead在2000年前的軍備展示中常看到。 02/28 15:51
32F：推 AbsentSoul:漢光也有打過 02/28 16:10
33F：推 reinherd:銅斑蛇彈藥問題不小 體積大 外加需要全程照明 02/29 07:12
34F：推 ujane:打中車頂, 蓋子打不開也不錯啊 XDD 02/29 23:08
35F：推 wylee:還有駕駛艙可以出入阿 03/03 00:32