作者zaku7777 (人間蒸發)
看板Military
標題[閒聊] 潛艦
時間Mon Feb 20 15:43:57 2012
看起來很像南韓的業配文.
南韓最近在推一款510噸的特戰潛艇.
2000海浬航程,21天耐航力,水下航速最高20節,潛深250m,操縱人員10員.
(當然這都是畫大餅的預估性能)
鋰電池.(不意外)
一種叫Integrated Motor Propulsor(IMP)的推進系統.
(我不知道這種東西是啥,不過它是近幾年的技術,是美國人在玩的)
http://img213.imageshack.us/img213/6143/img273466201319678806.jpg
我是先入為主,因為之前就看到南韓在推這款潛艇,因為剛好500噸左右,
印象有到.
新聞講的A國看起來,像是在指南韓,而非歐洲國家.
而且南韓有誘因,願意考慮做台灣的生意,
至於歐洲國家...我看財政因素導致他們不願意招惹中共.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.207.130
1F：→ Bcl2:台灣要買到歐系武器多半都得用上一些灰色地帶的手段.. 02/20 15:54
2F：推 notmuchmoney:B國還在巴望著大陸救他 幾乎不可能轉讓潛艇 02/20 16:25
4F：→ Federerstone:貼個新聞連結 裡面還有圖... 02/20 16:39
5F：→ kc135:印象中希臘已經解決沒錢買潛艦這回事了... 02/20 16:50
6F：推 defenser:J國有一海票年紀與劍龍級相當的備役潛艦，不過想都別想 02/20 20:43
7F：→ roxinnccu:J國大概是貨源跟品質綜合最靠譜的來源，但顯然是沒膽 02/20 22:36
8F：→ roxinnccu:U國最有膽，但沒圖沒經驗，不怎靠譜還有開花可能 02/20 22:37
9F：→ roxinnccu:也就無怪乎之前到現在會跑出類似A案的想法 02/20 22:37
10F：推 Seadolphin:之前也有嘗試讓U國買J國退役潛艦然後賣我們.. 02/20 22:44
11F：→ roxinnccu:U+J的風聲是夢幻組合啊，結果也真就是夢一場 02/20 22:47
12F：推 notmuchmoney:台灣和J的矛盾卡在釣魚台上?? 02/20 22:53
13F：推 defenser:J跟大陸生意做這麼大，幹嘛為幾艘潛艇虧更多錢... 02/20 22:53
14F：→ defenser:其實U國幾乎可以拿到西班牙全套了，當時被台灣內部擋下 02/20 22:54
15F：→ defenser:熱情過了就懶得再鳥台灣了... 02/20 22:55
16F：→ roxinnccu:『幾乎』？有這麼樂觀嗎？ 02/20 23:31
17F：→ roxinnccu:歐洲來源的哪一個不看對面臉色？ 02/20 23:31
18F：推 Bcl2:J和台灣的關係一向不錯~釣魚台爭議不至於嚴重到這種地步.. 02/20 23:46
19F：推 gunng:J的問題不就是那本憲法嗎? 02/20 23:55
20F：→ defenser:U國握有戰系與武器技術，船體相對問題較小 02/21 00:22
21F：→ roxinnccu:我個人很懷疑輪機方面的問題，遠大過戰系 02/21 00:46
22F：→ roxinnccu:跟武器，眾所周知，美國核潛的輪機向不以先進節能為名 02/21 00:47
23F：→ roxinnccu:他們重視的是可靠，也不大講自動化而依靠多編人力 02/21 00:47
24F：→ roxinnccu:以此觀念建造只靠電池的柴潛..... 02/21 00:48
25F：推 leptoneta:U國要造柴潛應該會模仿J國的 樓上那應該不是大問題 02/21 00:55
26F：推 reinherd:The australian Collins Mod~LM+BAE assist Australia 02/21 07:58