作者kc135 (蒸氣男孩)
看板Military
標題Re: [閒聊] 國軍輕兵器
時間Sun Feb 19 00:13:02 2012
※ 引述《AyaseYue (笨蛋隊長)》之銘言：
: ※ 引述《erthe4 (er)》之銘言：
: : 小弟目前服役機步
: : 目前國軍的機步旅輕兵器有
: : T91 M249 50機 40榴 連發縱火槍
一、國軍野戰部隊之反裝甲及防空能力有跟沒有差不了多少，請好好加油。
二、步兵訓練全套美式，動作呆板不和實戰要求。
三、班排訓練之戰鬥動作不切實際，下級幹部及士兵缺乏自動自發之精神及獨立作戰之能
力。
四、訓練場地不符實戰景況，毫無訓練意義。
五、戰鬥兵之腰帶及彈帶多已破損，土工器具及彈藥之攜帶不夠確實，易於失落；
個人裝備殘缺不全，背包內所裝物品無統一規定。
六、機槍缺少預備槍管及槍機。
七、準星磨光發亮並無處置。
八、空降團自動武器置於排之火力班，當空降著陸後排未集結前，班之火力不足，應將輕
機槍分置於各班，以利著陸後各班即可開始戰鬥，其各基層單位之衛勤支援，亦須
加強。（這問題應該不僅僅只是空降團的問題XD）
以上是五十年前德國顧問觀察陸軍訓練後，跟老蔣上呈的報告
很多項目即便五十年後仍然可見於現在的陸軍
: 國軍的輕武器已經比世界上大多數的國家精良了，起碼自家生產與維修都不成問題。
: 問題是建軍思想依舊因襲舊規或一味模仿美軍，還只學半套。
: 光是那條戰術槍背帶，就有大半數的國軍官士兵不懂怎麼用。
: 迫砲兵編制上配手槍，而且根本沒達到一人一槍的程度。
: 就是配個T77也好過手槍吧...
: 國外的使用經驗已經證實就算是低倍率的光學瞄準鏡，也可以提升步槍兵的命中率。
: 尤其對台灣役期短暫的不願役士兵很有幫助，起碼能帶給士兵狙擊的樂趣...
: 但對目前的國軍來說，打靶後把彈殼一發不失的撿回來才是重點，
: 射擊成績什麼的反正可以造假...
: : 配上M113載具
: : 請教各位國軍這種配製火力如何
: M113不是不好，只是妥善率與升級這兩點國軍一直不及格。
: 縱然以後要換裝八輪甲車，履帶型甲車在機動性上還是有其不可取代的優點。
: 如果能把某些狀況還好的M113翻修、換裝遙控槍塔與外掛裝甲等等。
: 對裝甲旅來說應該會比輪甲車更適用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.74.20
1F：推 Su22:五十年前還有準備反攻大陸的時候都這樣,那現在... 02/19 00:20
2F：推 defenser:全套美式現在可是潮流(誤) 02/19 00:29
3F：推 kursk:第八點目前空降旅~每班至少有兩挺249機槍 至少三年前是這樣 02/19 00:30
4F：→ kursk:除非..機槍手降落錯誤位置外...因為81炮手都飛來一線過了 02/19 00:31
5F：→ japan428:我...我們單戰應該是白團的教範吧 跟美軍有差 02/19 00:38
6F：→ kc135:單戰應該有混搭日德美的風格，倒是五十前的是全套美式說不定 02/19 00:39
7F：→ japan428:不過其他同意 啥!? 最後才發現是50年前德國人的報告 02/19 00:39
8F：推 timchenegg:以為全部都在說現在 最後才發現是五十年前的comment 02/19 01:27
9F：推 zaknafein987:我記得看過一篇文章 國軍基本動作很多是舊日軍風格 02/19 01:39
10F：推 ShadowMask:.................原來50年前就這樣 = =||||| 02/19 11:52
11F：→ ShadowMask:這真的和現在沒啥差異阿= = 02/19 11:52
12F：推 ricky525:那個顧問是不是叫做 諾斯特拉 02/19 13:16
13F：→ MOONRAKER: 兩津 02/19 16:44
14F：→ PsycoZero:可是五十年前會有德國顧問？ 02/19 17:33
15F：推 Swallow43:"明德專案：德國軍事顧問在台工作史實(1963~1975)" 02/19 18:02
16F：→ PsycoZero:喔對，忘記那個了 02/19 18:04
17F：推 pennymarkfox:準星擦到發亮是告訴別人來打我嗎? 02/20 15:38
18F：推 r0930:我還以為是在講現在....一點進步都沒有阿...... 02/20 18:48