※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言： : 美軍很多UGV都是偵查或是拆彈 : 但很像很少看到反人員UGV 掛載機槍或是40榴等 : 應該會很好用阿 : 就拿著X-BOX遙控器在安全的地方 : 正面火力就交給機器人 : 這樣不好嗎? : 還是說 : 那些UGV的防彈和機動太差 : 被AK-47轟兩發就壞了? : PS:UGV應該要比UAV便宜許多才是 : 但網路上幾乎都是看到UAV執行任務的影片 其實哥利亞就是攻擊型UGV了 還有豬公鼓...好吧這不算 iRobot的SUGV這種現代哥利亞裝武裝也不是沒有 甚至國軍也有Demo 一般認知大小的UGV http://en.wikipedia.org/wiki/Foster-Miller_TALON 稍微大的 http://en.wikipedia.org/wiki/Gladiator_Tactical_Unmanned_Ground_Vehicle 可是UGV不是只有小機器人啊 FCS的騾子計畫，這個已經取消就是 http://en.wikipedia.org/wiki/Multifunctional_Utility/Logistics_and_Equipment 武裝版的其實就是無人刀車(真的跟刀車差不多大) 也可以拿小型車改，我記得這個可以裝武裝 http://en.wikipedia.org/wiki/John_Deere_Gator 但是還是比不過BAE的大傢伙 http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Knight_(vehicle) 不折不扣的裝甲車... -- 人要是得到了什麼=>他就一定犧牲了什麼 (注意，這個敘述不可逆) 至於為什麼？去問你的物理老師 賽可與他愉快的夥伴們的創作物倉庫→http://ian125.pixnet.net/blog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.101.188