作者defenser (☆機械式天秤☆)
看板Military
標題Re: 關於軍購的新聞
時間Mon Feb 6 21:08:05 2012
※ 引述《diechan (小道消息萬萬歲)》之銘言：
: http://tinyurl.com/78ny3w2
: 簡單說
: 1.JDAM少買幾顆
: 2.引擎不換新
: 3.AESA雷達爭取在台灣升級
: 關於1.
: 這又不是新鮮事，紀德用的標二還不是先買一半日後再補
: 弄得好像國防部跟立法院是一群猴子一樣..............其實我有點懷疑
: 而且MICA那時候一買960枚，現在飛彈的狀況如何國防部自己心裡有數
: 但是，一次買少一點分多次採購，到時候老美不賣了怎麼辦？
JDAM是攻擊型武器，不管從國防政策或空軍任務想定的角度來看，的確都不是首要。
畢竟現在台灣不可能主動殺進對岸，對此JDAM有些戰略嚇阻性武器的味道...
話說我很好奇JDAM有反艦的能力(做過相關測試)嗎？
另外MICA買那麼多應該是國軍一貫的戰備物資需求，
如果未來幻象除役後，從空軍倉庫裡挖出幾百枚動都沒動過的完整MICA也不意外...
飛彈狀況是因為後來跟法國交惡，跟買的數量沒什麼關係吧...
: 關於2.
: 這次國防展兩家AESA升級案的廠商都強調，這雷達換上去就可以用
: 不用更動其他的東西，像是電力跟冷卻
: 大概就是這樣國防部才不想要換新的PW229
不用換引擎與大改電系就能上的AESA需求是全球F-16使用國的一致想法。
如果廠商還推出要綁新引擎的方案無疑是自掘墳墓。
另外我記得當初美方開出的發動機項目只有「更換發動機」這條，似乎沒提到型號。
要換229或升級至220E都是媒體與輿論自己猜測(可能我記錯了，請指正)
正如國防部提出的理由，如果發動機年齡不算太老，加上這次升級案未對機體作大改，
的確是沒什麼必要花大錢換一顆新發動機。
當然未來還是要有關於發動機的翻新整修計畫。
: 關於3.
: 辦不到吧...
在台組裝的確是辦不太到，除了技術還有美方對台政策問題。
美國不是不知道台灣安什麼心要求授權組裝，要是讓台灣的AESA技術有所突破就虧大了。
聯合南韓與新加坡一起當分母這點也很難說，一方面對方的機型都比我國新(與先進)，
二方面人家不差那點錢要求更高性能的產品，三方面美國對他們的軍售尺度遠高於我國。
找歐洲或第三世界其他國家可能利害關係比較一致，不過又扯到我國的外交...算了。
最後只希望政府不要只對內打出強硬口號，結果還是簽下契約交保護費了事...
說好的新部訓機呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.162.194
1F：推 minitab:記得USAF曾測試用JDAM炸過登陸艇之類的慢速目標? 02/06 21:11
2F：→ defenser:有做過反水面艦的測試嗎？ 02/06 21:13
3F：→ nawussica:主要不是拿來對海吧 02/06 21:29
4F：推 vt1009:傳聞B-1有在夏威夷外海作過船團轟炸測試 02/06 21:29
5F：→ defenser:主要功能不是，但在台灣可能需要多挖掘新用途才實用 02/06 21:32
6F：推 imprezasti:JDAM拿來CAS 這很防禦性吧 02/06 22:20
7F：推 Bcl2:台灣的Blk20說實在的也沒輸人太多吧(不考慮50/52+的話) 02/06 23:07
8F：→ defenser:南韓跟新加坡的大多都是50/52 02/06 23:15
9F：→ lordowen:對艦是真的有的，不是傳聞，發過新聞稿。只是需要出動E8 02/06 23:59
10F：→ PsycoZero:重點是要有人去照啦... 02/07 00:02
11F：→ PsycoZero:畢竟打移動目標的話只能用LJDAM 02/07 00:03
12F：→ ewings:JDAM拿來做CAS實在是錢太多才有辦法,那是拿來IDS的 02/07 00:29
13F：→ ewings:JDAM用來反艦主要是測試大量目標的情況下,避免干擾問題 02/07 00:30
14F：→ ewings:如果目標數量小於10,傳統反艦飛彈還比較有效率 02/07 00:31
15F：→ hungry825:去年DSCA 9/1的文件是有談到發動機的型號 02/07 09:19
16F：→ hungry825:有談到replacing existing F100-PW-220 engines with 02/07 09:19
17F：→ hungry825:F100-PW-229 engines 所以也不算猜測 日期應為9/21 02/07 09:19
18F：推 supergato:JDAM 反船團作戰﹖ 02/07 12:40
19F：→ reinherd:JDAM只不過是把傳統炸彈裝上個GPS套件,射程不過10km 02/09 06:14
20F：→ reinherd:說這是攻擊性武器實在太沉重,這種武器只是用GPS慣導 對 02/09 06:15
21F：→ reinherd:移動目標效果能好多少? 除非用次彈械 02/09 06:16
22F：→ reinherd:JDAM真正的用途是心理上的, 我們有代表有一定的隔海炸射 02/09 06:17
23F：→ reinherd:意圖 就能迫使阿共把比較多的國防預算花在防空系統上 02/09 06:17
24F：→ reinherd:本島防衛作戰上用途我還真是想不到 最多炸被阿共開放的 02/09 06:18
25F：→ reinherd:港口(但是這用155榴彈砲效力射也做得到) 02/09 06:19
26F：推 Bcl2:目前大概只有一定數量 比照泡菜規格的F-15T有辦法讓對岸挪用 02/10 00:29
27F：→ Bcl2:更多預算在防空系統。因為目前的S-300對台灣來說也已經有相 02/10 00:30
28F：→ Bcl2:當的嚇阻力了.. 02/10 00:30