作者diechan (小道消息萬萬歲)
看板Military
標題Re: [閒聊] 一些有趣的改槍
時間Wed Jan 4 08:26:01 2012
昨天(1/3)播一小時版
除了一把38大蓋跟可以射箭的散彈槍之外
比較有趣的是改一把AK-47變成精準步槍
換重槍管、把瓦斯管裁斷一半、護手跟加上狙擊鏡
找個敎狙擊的前狙擊手來試射
居然結果算不錯
我以為AK-47那種機匣裡面東西跑來跑去的結構跟精準射擊沒什麼緣分的
結果一改下來感覺還不賴
一套下來2800鎂...好貴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.34.109
1F：推 mp44stg44:AR-10多少錢? 01/04 09:32
2F：推 GroundWalker:不過這樣改，不如直接買別的槍XD 01/04 10:00
3F：推 MRZ:樓上不懂美國鄉民的浪漫----雖然我也不是很明白XD 01/04 10:39
4F：推 AbsentSoul:Will有講是要取其槍機可靠的特性.. 01/04 12:55
5F：→ MOONRAKER:半自動怎麼會可靠過手拉…反正美國人迷戀"CAN DO"的感覺 01/04 13:01
6F：→ zseal:不是還有警察去改二戰的美軍機槍嗎 說要改成肩射... 01/04 17:36
7F：推 dasfriedrich:哪款機槍啊？.30cal嗎？ 01/04 18:15
8F：推 hughman:m1919吧, 01/04 18:36
9F：→ hughman:以色列版的AK- Galil 他只有把覘孔(?)移到後面, 準度就比 01/04 18:41
10F：→ hughman:原來的AK-47高 01/04 18:41
11F：推 defenser:又不是只有氣體直推的槍才準(望向SIG550) 01/04 18:42
12F：推 dasfriedrich:覘孔後移的問題，應該是要拉長瞄準基線，這樣的確會 01/04 18:49
13F：→ dasfriedrich:準很多，尤其是AK原來的覘孔還離眼睛有一大段距離。 01/04 18:49
14F：→ dasfriedrich:感覺用AK跟用衝鋒槍一樣，都是概率射擊的...... 01/04 18:50
15F：→ dasfriedrich:當然啦！練到人槍合一的是不用擔心這個問題的！ 01/04 18:51
16F：→ dasfriedrich:請參考電影FMJ那位女VC狙擊手...... 01/04 18:52
17F：→ GroundWalker:感覺因為CS的原因AK-47被很多人神化XD 01/04 18:52
18F：推 defenser:CS並沒有多錯啊，在目視距離內AK的確是神兵 01/04 18:56
19F：→ defenser:被神話的應該是PM狙擊槍與沙漠之鷹 01/04 18:56
20F：推 dasfriedrich:不見得喔！D台有講過一個有趣的例子，時代是禁酒令。 01/04 18:58
21F：→ dasfriedrich:美國黑幫火拼，有個刺客拿了彈鼓的湯姆笙衝鋒槍，對 01/04 18:59
22F：→ dasfriedrich:著對方老大打完整個彈鼓，結果對方毫髮無傷，距離僅 01/04 19:00
23F：→ dasfriedrich:30m左右。AK真槍不好好操作與練習，難保下場不會一樣 01/04 19:01
24F：→ GroundWalker:讓我想到利比亞鄉民用槍的方法了... 01/04 19:02
25F：→ dasfriedrich:老美也講，訓練伊拉克新軍，還得把他們命中率是由阿 01/04 19:03
26F：→ dasfriedrich:拉保佑的觀念，改成建構在準確的瞄準，挺累人的..... 01/04 19:03
27F：推 GroundWalker:看他們射擊的方法要射中人的確是靠阿拉保佑XD 01/04 19:04
28F：→ dasfriedrich:所以索馬利亞民兵漫天灑子彈，被打中的美軍真的多算 01/04 19:04
29F：→ dasfriedrich:是被"流彈"打到的。 01/04 19:05
30F：推 defenser:美軍剛拿到M16也是會噴子彈啊，沒訓練的話不管是鄉民還是 01/04 19:06
31F：→ defenser:大兵、拿的是AK還是M16都一樣是漫天亂射 01/04 19:06
32F：推 dasfriedrich:不過M16的基本設計很優秀，後座力係直接向後傳，少了 01/04 19:08
33F：→ dasfriedrich:力矩的偏差影響，還算稍微準一點...... 01/04 19:08
34F：→ GroundWalker:只不過M16因為剛開始的清潔問題，一直有人認為M16 01/04 19:10
35F：→ GroundWalker:設計不良... 01/04 19:10
36F：→ dasfriedrich:最恐怖的還是英國步兵......瘋狂一分鐘(Mad Minute) 01/04 19:10
37F：→ GroundWalker:他們現在在用的L85A2蠻好奇評價怎麼樣的 01/04 19:11
38F：→ dasfriedrich:M16那裡的確是設計不良，瓦斯缸管直吹槍機復進，火藥 01/04 19:11
39F：→ GroundWalker:L85剛開始問題很多，到A2不清楚狀況變怎樣了 01/04 19:12
40F：→ defenser:M16一開始的問題來自於彈藥不夠乾淨與槍膛沒鍍鉻 01/04 19:12
41F：→ dasfriedrich:殘渣都吹到機匣去了，我們T65K2就改良這點。老美的解 01/04 19:12
42F：→ defenser:英國士兵早放棄L85了，只是卡在帝國官僚的牛步採購速度 01/04 19:13
43F：→ dasfriedrich:決之道是改善火藥配方，減少燃燒後的碳渣。 01/04 19:13
44F：→ dasfriedrich:可以比較TC74式子彈與SS109子彈喔！(班機可以玩) 01/04 19:14
45F：→ PsycoZero:M16本來就是設計不良，史東納還死不想加槍機復進鈕 01/04 19:26
46F：→ PsycoZero:反正也不是每個步槍都是氣導，FA-MAS就是反衝還是啥的 01/04 19:27
47F：推 ispy03532003:把AK改成精準步槍跟SVD有什麼差別 01/04 19:29
48F：→ dasfriedrich:SVD與AK用的彈藥不同吧？ 01/04 19:32
49F：推 defenser:AK的槍機框與導氣活塞是一體式，SVD是分離式 01/04 19:58
50F：推 dasfriedrich:SVD子彈是7.62X54 Rimmed Russian，AK47是7.62X39， 01/04 20:01
51F：→ dasfriedrich:最大的共同點，是都能上刺刀...... 01/04 20:04
52F：→ GroundWalker:SVD也能上刺刀啊..... 01/04 20:14
53F：推 IMGOODYES:M16應該是被陸軍高層婊了吧，用了不是原本設想的火藥 01/04 20:15
54F：推 dasfriedrich:小規模生產的商用彈藥與大規模投產的軍用彈藥的差異 01/04 20:43
55F：推 IMGOODYES:新的火藥比原本使用的火藥要還要髒 01/04 21:08
56F：推 dasfriedrich:所以之前國軍T65K2槍妥善糟也不是沒道理，根本沒去 01/04 22:01
57F：→ dasfriedrich:改正火藥化學配方，導致燒蝕嚴重。我很替T91擔心... 01/04 22:02
58F：→ dasfriedrich:美軍在火藥方面就已經有改進了。 01/04 22:02
59F：推 defenser:沒那麼糟糕吧，T-91有通過一萬發射擊測試 01/04 22:23
60F：→ defenser:而且台灣用到槍的機會如此低...有在保養應該就沒問題 01/04 22:24
61F：推 dasfriedrich:重點是會像美軍一樣仔細保養嗎？？？ 01/04 22:32
62F：→ dasfriedrich:我意識飛向營區軍械室的眾家T65K2與T91...... 01/04 22:34
63F：→ dasfriedrich:隔壁單位有些T91都還沒開葷就已經"紅"槍管了.....(鏽 01/04 22:35
64F：推 defenser:嗯...也只能一步一步來了...以前聽排副說我國T-91是抄襲 01/04 22:39
65F：→ defenser:美國M4時，我一直考慮要不要糾正他... 01/04 22:39
66F：→ PsycoZero:其實是抄XM177的 01/04 22:42
67F：→ roxinnccu:事實上根本是抄HK416的（咦） 01/04 22:53
68F：→ roxinnccu:（正經）那就是因為火藥問題所以才把AR-18的結構用在 01/04 22:53
69F：→ roxinnccu:m16結構上變成我們的T65/86/91系列啦，HK416的出現證明 01/04 22:54
70F：→ roxinnccu:我們民國65年時就是對的 01/04 22:54
71F：→ roxinnccu:也是到了K2才把這硬湊的設計穩住，剩下的與槍械設計無關 01/04 22:55
72F：→ roxinnccu:軍隊不打仗百病叢生，用AK47也一樣會把槍用壞掉 01/04 22:55
73F：→ defenser:我想國軍知道氣體直推與短行程活塞差別的人少之又少... 01/04 23:00
74F：→ defenser:當然外型刻意模仿是事實XD 01/04 23:00
75F：→ dasfriedrich:國軍對T65K2與T91標準稱法是：氣體傳動，連桿後退 01/04 23:03
76F：→ dasfriedrich:對M16則是：氣體傳動；這樣應該很傳神了。 01/04 23:03
77F：→ defenser:那只是背準則，真的懂差異的大概只有軍械士吧... 01/04 23:05
78F：推 dasfriedrich:嗯嗯......有拆過真的有差別，不過還是有彈藥官認為 01/04 23:11
79F：→ dasfriedrich:.30cal子彈跟7.62NATO彈是一樣的東西，還是得看個人 01/04 23:11
80F：→ dasfriedrich:修行。 01/04 23:12
81F：→ MOONRAKER:上次有人在軍旅版說在教召還是哪個場合連M1919都搬出來 01/04 23:41
82F：→ MOONRAKER:所有人都知道30-06子彈和現行7.62不一樣，唯獨一個高司 01/04 23:41
83F：→ MOONRAKER:官大學問大，要大家硬上，一打子彈就卡死不能退殼 01/04 23:42
84F：→ MOONRAKER:用到鐵鎚才勉強敲出來… 01/04 23:42
85F：→ roxinnccu:這....彈殼長度都差了那麼多，能擊發嗎XD 01/05 00:38
86F：→ roxinnccu:根本30-06跟7.62*51 擺在一起就很清楚兩個不同size吧？ 01/05 00:39
87F：→ dasfriedrich:呃......那個人好像就是小弟我...... 01/05 00:40
88F：→ dasfriedrich:是.30cal用7.62NATO彈打，裝填不會有異狀，擊發之後 01/05 00:41
89F：→ dasfriedrich:就GG了 01/05 00:41
90F：→ roxinnccu:嚴格來說現在的7.62跟以前的0.30比是口徑略大（.308） 01/05 00:44
91F：→ roxinnccu:而彈殼較短，照理說即便把那個較粗的彈頭硬塞進去了 01/05 00:44
92F：→ roxinnccu:應該釋放槍機也打不到7.62的底火才對？真的能擊發唷？ 01/05 00:45
93F：推 BillHuang:那場教召庫房沒有30-06彈可以比較吧 01/05 00:47
94F：推 dasfriedrich:抓子勾把子彈抓進膛，此時彈底是緊緊貼著槍機頭的， 01/05 00:50
95F：→ dasfriedrich:擊發沒有問題，問題出在擊發之後...... 01/05 00:50
96F：→ dasfriedrich:.30cal與7.62NATO都一樣使用M13彈鏈 01/05 00:52
97F：→ MOONRAKER:哈哈，大大終於出來面對…出來解惑了 :D 01/05 01:21